Court ruling № 2824573, 19.12.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-6293/2007р.

УХВАЛА

19 грудня 2007року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" на рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 8 листопада 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Харківпіляхбуд" про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 8 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

стягнуто з ВАТ "Харківшляхбуд" на користь ОСОБА_1. моральну шкоду , завдану ушкодженням здоров'я, у розмірі 4000 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1. - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник ВАТ "Харківшляхбуд" -ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені відповідачем tie в повному обсязі.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп., а сплачено відповідачем 28 грн. 50 коп., тобто доплаті підлягає 1 грн. 50 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" на рішення Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 8 листопада 2007 року залишити без руху та надати строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних недоліків