Court ruling № 28241913, 27.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.справа № 0827/7951/2012, пр. 2а/0827/427/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області

про: визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування з приводу доцільності позбавлення батьківських справ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач) до Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування з приводу доцільності позбавлення батьківських справ. (суддя -Дацюк О.І.) (а.с.14-15)

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження в адміністративній справі та направити справу для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. (а.с.18-20)

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28 серпня 2012 року винесено ухвалу у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012.

Відповідно до супровідного листа (а.с.16), 28 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на адресу позивача направлено копію оскаржуваної ухвали.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 10 вересня 2012 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції. (а.с.18) Матеріали справи не містять доказів направлення позивачем апеляційної скарги у поштовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 05 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, враховуючи, що належних доказів отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем не надано та в матеріалах справи зазначені докази відсутні, позивачем пропущено строк подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не заявлено.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач в якості доказів сплати судового збору подав квитанцію №1 від 10 вересня 2012 року.

Перевіривши надану суду квитанцію №1 від 10 вересня 2012 року, суд дійшов висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Рахунок отримувача: 31210206700004; код: 24245686) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга позивача на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 має бути залишена без руху з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року у справі №0827/7951/2012, пр.№2а/0827/427/2012;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривні 65 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.