Court ruling № 28239491, 10.12.2012, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2002/1849/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря -Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подолівська»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Подолівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним і відповідачем 05.08.2010 року було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,9292 га (рілля), розташованої на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 707532, виданого 12.08.2002 року Гусарівської сільською радою Барвінківського району Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140. Договір був укладений строком на 7 (сім) років та діяв з моменту його державної реєстрації, яка відбулася 04.11.2011 року за реєстровим № 632040004000234 в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок в управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Своє клопотання представник позивача мотивує посиланням на заяву ОСОБА_2 про те, що у вказаному договорі оренди, в акті приймання - передачі земельної ділянки та акті визначення меж земельної ділянки в натурі стоять не власноручні підписи ОСОБА_2, а використані факсимільні копії його підпису без згоди останнього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 57, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подолівська»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки судову технічну експертизу документів, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є підписи, що містяться в договорі оренди земельної ділянки, укладеному 5 серпня 2010 року між ТОВ АФ «Подолівська»та ОСОБА_1, у акті приймання -передачі земельної ділянки, в акті визначення меж земельних ділянок в натурі (а.с. 74, 75, 80) власноручними ОСОБА_2 чи факсимільне відтворення підпису ?

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити попередньо оплату за проведення експертизи в експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов