Decision № 28239304, 22.11.2012, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1218/1155/2012

Провадження № 2/1218/305/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Мальченко І.В.,

при секретарі: Бакуліній О.А.,

за участю - представників позивача Кудінової С.В., Мякоткіна І.В.,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою Новоайдарського РТМО до ОСОБА_3 про стягнення 52338,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з даним позовом з вимогою про стягнення 52338,40 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що лікаря ОСОБА_3 було прийнято в Новоайдарське РТМО лікарем-інтерном. У відповідності з чинним законодавством виплата заробітної плати протягом всього періоду навчання в інтернатурі повинна була здійснюватися лікувально-профілактичними закладами, до яких направлені на роботу випускники, при поданні щомісячно табеля відпрацьованого часу з базової лікувально-профілактичної установи. За листом № 02-10/50 від 05.08.09 року ОСОБА_3 була направлена в Новоайдарське РТМО на посаду лікаря-гінеколога. Новоайдарське РТМО повинно було виплачувати заробітну плату за весь період навчання в інтернатурі ОСОБА_3, а лікар ОСОБА_3 повинна була після закінчення інтернатури відпрацювати не менше 3-х років у Новоайдарському РТМО Луганської області. Нарахування та виплата грошей здійснювалось за рахунок коштів місцевого бюджету, загалом було сплачено на користь ОСОБА_3 - 52338,40 грн. Але після закінчення інтернатури ОСОБА_3 не з'явилася на робоче місце. Дії ОСОБА_3 мають протиправний характер та наносять шкоду інтересам держави, яка виділила на її навчання кошти із місцевого бюджету, та наносить шкоду інтересам Новоайдарського РТМО, де є потреба в лікарях такої спеціальності, у зв'язку з чим і викликано звернення до суду з даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка та її представник проти позову заперечували, просили суд відмовити в позові в повному обсязі, з підстав, викладених у запереченнях, зокрема позивачка не заперечує, що була студенткою медичного факультету денної форми навчання Харківського національного університету ім. Каразіна та навчалася за рахунок державного бюджету.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 702-к від 02.07.2010 року Луганського головного управління охорони здоров'я Луганської облдержадміністрації.... зазначено проводити виплату заробітної плати лікарям-інтернам, направити після закінчення інтернатури на роботу лікарів-спеціалістів за їх місцем призначення (а.с. 29-30). ОСОБА_3 була відряджена на очну форму навчання з місцем роботи в Новоайдарському РТМО (а.с. 31).

За випискою з наказів №№ 47-ок, 36-ок, 38-ок Новоайдарського РТМО, ОСОБА_3 було прийнято на посаду лікаря-інтерна-акушера-гінеколога з 18.08.2009 року для проходження практики (а.с. 13).

За наказом від 22.04.2011 року № 134-к прийнято ОСОБА_3, лікаря - інтерна Новоайдарського РТМО Луганської області на час проходження заочної частини інтернатури за спеціальністю «акушерство і гінекологія» з очною частиною в Харківській медичній академії післядипломної освіти з 04.05.2011 року (а.с. 67).

За листом від 06.04.2001 року № 11.01.10/50 директора Департамента кадрової політики, освіти, науки та запобігання корупції дозволено ОСОБА_3 проходження очної частини інтернатури за спеціальністю «акушерство і гінекологія» в Харківському міському пологовому будинку № 1 за рахунок Новоайдарського РТМО з наступним поверненням на роботу за місцем призначення (а.с. 68).

За довідкою від 02.10.2012 року № 0210/095 ОСОБА_3 зараховано з 01.09.2003 року на 1 курс за освітньо-професійною програмою «спеціаліст» за рахунок державного бюджету (а.с. 69).

Згідно довідки, виданої Новоайдарським РТМО, за період з 18.08.2009 року по 30.06.2012 року Новоайдарським РТМО була нарахована та перерахована ОСОБА_3 заробітна плата у розмірі 52 338 грн. 40 коп. (а.с. 3).

Виплата заробітної плати протягом всього періоду навчання в інтернатурі повинна здійснюватися лікувально-профілактичними закладами, до яких направлені на роботу випускники, при поданні щомісячно табеля відпрацьованого часу з базової лікувально-профілактичної установи, що передбачено наказом МОЗ України № 291 від 19.09.1996р. „Про затвердження положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих навчальних медичних і фармацевтичних закладів освіти ІП-ІУ рівні акредитації».

Згідно ст. 52 Закону України „Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за напрямком і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 89) ОСОБА_3 до роботи не приступила.

Тому суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_3 не виконано зобов'язань та умов, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідачки, які нею наведено, зокрема щодо переїзду в м. Харків та працевлаштування чоловіка ОСОБА_5, обізнаність підприємства позивача за зазначених вище обставин судом відхиляються, оскільки суд не вважає їх поважними, які спростовуються з огляду на вимоги наказу МОЗ N 367 від 25.12.97 «Про затвердження Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» та Указу Президента України від 23 січня 1996 року N 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» зі змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 16 травня 1996 року N 342/96.

Також з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 523 грн. 00 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України „Про освіту", ст.ст. 16, 611, 614, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Новоайдарського РТМО до ОСОБА_3 про стягнення 52 338,40 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - 52 338,40 грн. на користь Новоайдарського РТМО, код 01983588, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 20.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 523 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І.В.Мальченко