Справа № 1218/1251/2012
Провадження № 2/1218/332/2012
УХВАЛА
про відкриття проваждення у справі
25 вересня 2012 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119-120 ЦПК України.
До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 04.10. 2012 року.
Зобов`язати відповідача надати довідку про доходи та інші документальні підтвердження обставин, передбачених ст.182 СК України.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Мальченко
The court decision No. 28239293, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1218/1251/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: