Номер провадження № 2/0531/2529/2012
0531/9128/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.11.2012 р.
Суддя Куйбишевського районного суду м.Донецька Машкіна Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Беручи до уваги, що позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити по справі судове засідання на 09:00 годин 29.11.2012 року в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати:
позивачу - копією цієї ухвали;
відповідачу - копією цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Аеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 28239092, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0531/9128/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: