Court ruling № 28237142, 26.12.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/14227/2012

Провадження №6/2515/3003/2012

Ухвала

26 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз" у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз" від 11 січня 2011 року під головуванням судді Зоценко В.А. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки на час слухання справи відбував покарання в місцях позбавлення волі і відповідно не брав участі у розгляді справи. Суд вирішив питання про права та обв'язки осіб, які не брали участь у справі, що є підставою для скасування рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року ОСОБА_3 поновлено строк подачі заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 11 січня 2011 року по справі №5207-10/615/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник заявника в судовому засіданні просив скасувати рішення третейського суду згідно ст. 51 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-1 ЦПК України, оскільки третейський суд вирішив питання без участю ОСОБА_3, який перебував в місцях позбавлення волі. Повідомлення надсилалися за місцем зазначеним в кредитному договорі, а не за місцем відбування покарання, тому ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про розгляд справи і порушений принцип змагальності сторін.

Представник ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, суд згідно ст. 389-4 ЦПК України суд ухвалив розгляд заяви проводити у відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк».

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 5207-10/615/10 суд приходить до висновку, що відсутні підстави визначені ч.2 ст. 389-5 ЦПК України, ч.3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» для скасування рішення третейського суду.

З позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» ( а. с. 4-6 третейської справи), ухвали про початок розгляду третейської справи № 5207-10/615/10 ( а. с. 1 третейської справи) і змісту оспорюваного рішення вбачається, що ОСОБА_3 був залучений до справи в якості відповідача і його неявка в судове засідання ні є підставою визначеною п. 5 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України для скасування рішення третейського суду. Доказів про повідомлення ПАТ «Альфа-банк» про зміну місця свого перебування ОСОБА_3 не надав.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-4 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 11 січня 2011 року у складі головуючого судді Зоценко В.А., місце розгляду м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, по справі № 5207-10/615/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова у порядку, визначеного ЦПК України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Мороз