У Х В А Л А
про відкриття провадження №2/2515/2347/2012 у справі № 2515/15104/2012
26 грудня 2012 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
Перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 16 січня 2013 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідачу надати в судове засідання оригінал або належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи за останні шість місяців, довідку про стан здоров'я, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків до позову, а також надати належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи за останні шість місяців.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк
The court decision No. 28237101, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2515/15104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: