Court ruling № 28236874, 25.12.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2515/14477/2012

Провадження №2/2515/2255/2012

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 15.02.2011 року, актовий запис №170.

Ухвалою судді від 10 грудня 2012 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки на порушення ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 сплачено судовий збір на неналежний рахунок - не за місцем розгляду справи. Крім того, до позовної заяви не надано оригіналу свідоцтва про укладання шлюбу. У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачем було отримано 15.12.2012 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк