Court ruling № 28234971, 26.06.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/5593/12

Провадження № 2/1806/1745/12

УХВАЛА

26.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

19.04.2012 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав 7/15 частин будинку АДРЕСА_1 після смерті матері, співвласниками зазначеного будинку - відповідачі та їх частка складають: ОСОБА_2 по 1/10+7/60 та ОСОБА_3 1/10+7/60.

Домоволодіння складається з житлового будинку з надвірними будівлями та розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м., яка не приватизована.

Прохає виділити йому в натурі частину домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання від представника надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділу позивачу частки в натурі та порядок користування земельною ділянкою відповідно його частки у домоволодінні.

Відповідачі в судове засідання не заявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання для визначення варіантів поділу домоволодіння та господарських будівель, визначення порядку користування земельною ділянкою, призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам. КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

У зв'язку зі значним проміжком часу виконання експертизи, провадження у справі слід зупини.

Керуючись ст. ст. 143,144, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділення у натурі ОСОБА_1 7\15 частини будинку АДРЕСА_1?

2. Які варіанти поділу будинку з господарськими та побутовими спорудами з врахуванням належності часток - ОСОБА_1 7/15 частин, ОСОБА_2 1/10+7/60 частин, ОСОБА_3 1/10+7/60, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

3. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою з врахуванням вищевказаних часток співвласників вказаного будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми, вул. Садова,33. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за cm. 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Оплату за проведення експертизи позивач ОСОБА_1 гарантує.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в частині зупинення провадження у справі через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали. /)

Суддя Г.Ю. Корольова