Справа №620/1027/12
П О С Т А Н О В А
22.11.2012 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Невмержицький І. М.
розглянувши матеріали справи матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.122,ч.З ст.185 КК України та апеляцію прокурора Радомишльського району на вирок Радомишльського районного суду від 19 жовтня 2012 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за вчинення злочинів,передбачених ч.І ст.122,ч.З ст.185 КК України було визнано винним та засуджено: за ч.І ст.122 КК України - на ДВА роки позбавлення волі,за ч.З ст.18 5 КК України - на ТРИ роки ШІСТВ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене остаточне покарання у вигляді ТРВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
Об листопада 2012 року прокурор Радомишльського району подав до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд апеляційну скаргу на зазначений вирок з проханням про його скасування.
22 листопада 2 012 року прокурор звернувся до суду з заявою про відкликання своєї апеляційної скарги.
В судовому засіданні прокурор,який підтримував державне овинувачення- Ревелюк C.B. підтримав клопотання.
У відповідності до ст.355 КПК України до початку розгляду в апеляційній інстанції особа,яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати.
На підставі викладеного,керуючись ст.355 КПК України,суд .
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Радомишльського району подану ним апеляційну скаргу на Вирок Радомишльського районного суду від 19 жовтня 2 012 року про засудження ОСОБА_1 за ч.І ст.122,ч.З ст.185 КК України.
Копію даної постанови направити прокурору Радомишльського району та засудженому ОСОБА_1 для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
.
Суддя Невмержицький І. М.
The court decision No. 28234566, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 620/1027/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: