№ 28234115, 13.09.2012, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

1/620/89/12

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі

головуючого: судді Невмержицький Іван Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

за участю прокурора Козачука В.Б.

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в м. Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.122, ч.З ст.185 КК України,ОСОБА_2 за ч.І ст.122,ч.І от.152,ст.З95 КК України,ОСОБА_3 за ч.І ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справи надійшли на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області в лютому - червні 2 012 року.

На неодноразові виклики до суду підсудня ОСОБА_3,свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не реагують належним чином,в судові засідання не з"являються, про причини неявки до суду не повідомляють,що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду кримінальних справ. За таких обставин суд вважав неявку зазначених осіб до суду з неповажних причин,а тому оголошував їх привід через органи внутріш ніх справ.

Якщо свідок не з»явиться без поважних причин,орган дізнання, слідчий,прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку,передбаченому ст.ст.135 і 136 КПК.

З метою забезпечення своєчасного та об»єктивного розгляду справи судом неодноразово по даних справах виносилися Постанови про застосування до зазначених осіб приводів.

На виконання вимог Закону судом починаючи з березня 2 012 року на ім»я начальника Радомишльського PB УМВС України в Житомирській області неодноразово направлялися Постанови про виконання приводу,однак відповідними посадовими особами не тільки не було доставлено до суду зазначених осіб - не було навіть направлено відповіді про причину недоставки їх до Радомишльського районного суду.

При розгляді зазначених справ існують певні труднощі,справи направлялася до Апеляційного суду Житомирської області,при цьому Вироки районного суду скасовувалися,події злочинів сталися в окремих випадках ще в 2010 році і невиправдана „тяганина" під час розгляду справи може взагалі унеможливити доказування сторонами обставин по справі.

Відповідно до ст.23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему Ухвалу(Постанову),якою звертає увагу державних органів,громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення Закону,причини і умови,що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Окрему Ухвалу(Постанову) може бути винесено також при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень Закону, допущених при провадженні дізнання,досудового слідства.

Приймаючи до уваги викладене,суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області на стан виконавської дисципліни відповідних підлеглих працівників,з вини яких тривалий час не виконується доручення суду, що призвело до «тяганини» в справах.

На підставі викладеного,керуючись ст.с.23-2, 34О КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Звернути увагу начальника Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Тетерського В.Р. на стан виконавської дисципліни відповідних підлеглих працівників,з вини яких тривалий час не виконується доручення суду,що призвело до «тяганини» в справі і запропонувати вирішити питання про притягнення їх до дисциплінар- нарної відповідальності.

В термін не пізніше місячного з дня надходження повідомити Радомишльський районний суд про результати розгляду окремої ухвали.

Суд наголошує на тому,що на направлені раніше на адресу Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Окремі Ухвали суду не надійшли віповіді про результати їх розгляду,а тому в разі повторного неповідомлення - судом буде направлена Окрема Ухвала на адресу начальника УМВС України в Житомирській області.

Копію Окремої Ухвали направити прокурору Радомишльського району Житомирської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд особами яких вона стосується протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Радомишльського

районного суду Невмержицький Іван Миколайович