№ 28233241, 25.12.2012, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/3946/12

Провадження № 2-а/1108/115/12

25.12.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Пасічника Д.І.,

при секретарі -Пісній Л.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за інвалідом І групи,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, яким просив стягнути із відповідачки на його користь переплачені бюджетні кошти у розмірі 817 гривень 15 копійок, мотивуючи тим, що під час перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована державним реєстратором Кіровоградської районної державної адміністрації як фізична особа-підприємець, внаслідок чого втратила право на одержання допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2004 року до управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення допомоги по догляду за інвалідом І групи.

Відповідно до повідомлення про припинення виплати допомоги сім'ям з дітьми від 03 липня 2012 року, управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації повідомляє ОСОБА_1, що прописана за адресою АДРЕСА_1, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 832, ОСОБА_1 зобов'язана повернути переплачену суму компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років і перерахувати 817,15 гривень до 01 жовтня 2012 року на рахунок держказначейства код 20650071 Банк УДК в Кіровоградській області МФО 323475 р/р 256003401217 повернення надміру отриманої допомоги.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець 04 липня 2005 року.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян»непрацююча працездатна особа, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, одержує щомісячну компенсаційну виплату.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за інвалідом І групи, слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 94 КАС України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пенсійного фонду, від 25.11.2005, № 22-1 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування""), постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», ст.ст. 10, 11, 17, ч. 1 ст. 41, 71, 86, 94, ч. 4 ст. 121, 160-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за інвалідом І групи -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації переплачені бюджетні кошти у розмірі 817 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник