Court ruling № 28232154, 18.12.2012, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 120/2163/12 р.

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 грудня 2012 року м. Судак

Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л. М.,

при секретарі -Сефлаєвої А.Р.,

представника позивача Муртозаєвої С.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Судаку цивільну справу за позовом Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим цивільна справа за позовом Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була призначена до розгляду на: 06.11.2012 року о 09 годині 30 хвилин; 03.12.2012 року о 10 годині 00 хвилин; 18.12.2012 року о 14 годині 30 хвилин. Відповідачка не з'явилась у судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення у газету «Крымские известия».

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.74,169, 224,225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Регіонального управління в АР Крим Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова Л. М.