Court ruling № 28231691, 21.06.2012, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 401/5460/12

(6/401/54/12)

УХВАЛА

іменем України

21 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №30690195 по виконанню виконавчого напису №921, виданого 27 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама)НОМЕР_3, тип ТЗ -легковий комбі -В, 2007 року випуску, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.04.2007 року, виданого РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного транспортного засобу, задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №11137723000 від 04.04.2007 року в розмірі 47345,80 грн. (сорок сім тисяч триста сорок п'ять гривень вісімдесят копійок).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис №921, виданий 27 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ -легковий комбі -В, 2007 року випуску, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.04.2007 року, виданого РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного транспортного засобу, задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №11137723000 від 04.04.2007 року в розмірі 47345,80 грн. (сорок сім тисяч триста сорок п'ять гривень вісімдесят копійок).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі і по кредитному договору №11137723000 від 04.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №30690195 по виконанню виконавчого напису №921, виданого 27 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ТЗ -легковий комбі -В, 2007 року випуску, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.04.2007 року, виданого РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного транспортного засобу, задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк», згідно кредитного договору №11137723000 від 04.04.2007 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя