Категорія справи - 44 Справа №120/2309/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
11 грудня 2012 р. м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, Морозова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи -ОСОБА_5, Морська сільська рада АР Крим про реальний виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи -ОСОБА_5, Морська сільська рада АР Крим про реальний виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянки. .
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Спір підвідомчий і підсудний Судацькому міському суду АР Крим.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи -ОСОБА_5, Морська сільська рада АР Крим про реальний виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянки.
Призначити судове засідання по справі на 22.01.2013р о 10:00год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам в строк до 22.01.2013р подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.М. Морозова
The court decision No. 28231372, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 120/2309/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: