Court ruling № 28230243, 20.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.12.2012
Case No.
5021/609/12
Document №
28230243
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2012 р. Справа № 5021/609/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.В. Шевель, суддя В.В. Афанасьєв, суддя Н.В. Гребенюк,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "Кондитерська фабрика "Сумська", м. Суми, (вх. № 3973С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2012р. по справі № 5021/609/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми

про стягнення 34 219,22 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.07.2012 р. (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Кондитерська фабрика “Сумська” на користь ТОВ “ДАСК” 33 211,19 грн. заборгованості (в т.ч. 32 722,51 грн. основного боргу, 458,20 грн. пені, 30,48 грн. 1 % річних) відповідно до договору № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, а також 1572,17 грн. судового збору. В частині стягнення 793,32 грн. пені, 163,61 грн. інфляційних збитків, 51,10 грн. 1% річних –відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2012р. та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ “ДАСК” залишити без задоволення, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 804,75 грн., а відповідачем відповідно до платіжного доручення № 1147 від 21.11.2012р. сплачено 786,08 грн., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Сумська", м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., в тому числі апеляційна скарга на 1 арк., клопотання на 1 арк., копія статуту на 3 арк., копії посвідчень про відрядження на 3 арк., копія наказу від 31.08.2012р. на 1 арк., копія ухвали від 30.08.2012р. на 1 арк., копія конверту на 1 арк., платіжне доручення № 1147 від 21.11.2012р. на 1 арк., поштовий чек від 22.11.2012р. на 1 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Афанасьєв

Суддя Н.В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28230243 ?

Документ № 28230243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28230243 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28230243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28230243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28230243, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28230243, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 28230243 refers to case No. 5021/609/12

This decision relates to case No. 5021/609/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28230242
Next document : 28230244