Court ruling № 28230128, 24.12.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/1787/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка"

на рішення господарського суду Одеської області від 23 липня 2012 року

по справі № 5017/1787/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", м. Одеса, вул. Басейна, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка", м. Одеса, пров. Приморський, 1-а

про стягнення 48 718, 18 грн.,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженням, зазначеним нижче.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2012 року було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка" по справі № 5017/1787/2012 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI сума судового збору, сплачена за квитанцією № 4519.1512.1 від 31.08.2012 року в розмірі 804,75 грн., була повернута скаржнику на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2012р.

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чайка" також надало і оригінал квитанції № 4519.1512.1 від 31.08.2012 року про сплату судового збору в сумі 804, 75 грн., однак довідки органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору у розмірі 804, 75 за квитанцією № 4519.1512.1 від 31.08.2012 року з Державного бюджету апелянту не поверталась, надано не було, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Чайка" надати відповідну довідку.

Обставини, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,94,98,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23 липня 2012 року.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 січня 2013 року о 14:30.

4. Зобов'язати скаржника надати у судове засідання довідку Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору у розмірі 804, 75 грн., сплачена за квитанцією № 4519.1512.1 від 31.08.2012 року, з Державного бюджету не поверталась.

5.Попередити апелянта про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

6.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати паспорт, документ, що посвідчує службове становище, належним чином засвідчені копії довіреностей.

7.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

8.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 4-й поверх, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-417, електронна адреса - mykhaylov@oda.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов