Court ruling № 28229898, 20.12.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.12.2012
Case No.
5009/2968/12
Document №
28229898
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.12.2012 р. справа № 5009/2968/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від22.10.2012р. по справі№ 5009/2968/12 /суддя Кричмаржевський В.А./за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Сервіс" м. Дніпропетровськ приватного підприємства "Стронг-Груп" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 статті 36 цього ж Кодексу передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порядок засвідчення копій документів, передбачений у п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 03.12.2012р. № 15886/10 підписана представником ДПІ за довіреністю № 13022/10/10 від 11.10.2012р. Аксаріним Р.М. До вказаної скарги додана копія цієї довіреності, яка видана на ім'я старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Аксаріна Романа Миколайовича, на якій міститься напис "Згідно оригіналу", прізвище та ініціали (Аксаріна Р.М.) та підпис. Однак копія довіреністі від 11.10.2012р. № 13022/10/10 не відповідає вимогам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: не містить дати засвідчення копії та відтиск печатки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що вищевказана копія довіреності не є належним та допустимим доказом повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу від імені ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. у справі № 5009/2968/12 повернути заявнику без розгляду.

Справу № 5009/2968/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від №15886/10 від 03.12.2012р. з додатками до неї на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 3 прим.

1. скаржнику

1. у справу

1. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 28229898 ?

Документ № 28229898 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28229898 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28229898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28229898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28229898, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28229898, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28229898 refers to case No. 5009/2968/12

This decision relates to case No. 5009/2968/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28229889
Next document : 28229973