Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 677-501, факс 77-44-62
УХВАЛА
"30" жовтня 2012 року Справа № 5028/1/16/2012
Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області,
вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави
В особі: Прилуцької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04061808, вул. Київська 220, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
В особі: Яблунівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04415896,
вул. Незалежності, б.16, с. Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область,17591
Відповідач: Дочірнє підприємство "Нафком-Агро", код ЄДРПОУ 322494454, бульвар Лесі Українки 15, м. Київ 01133
Третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,
вул. М. Коцюбинського,41, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заподіяної шкоди 9484 грн.
Суддя В.І. Шестак
Представники сторін: не викликались.
Рішенням господарського суду від 04 вересня 2012 року по справі № 5028/1/16/2012 за позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в особі: 1. Прилуцької районної державної адміністрації, 2. Яблунівської сільської ради до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», Третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області про стягнення заподіяної шкоди 9484грн. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача заподіяну шкоду та судовий збір.
17 вересня 2012 року видано накази про примусове виконання рішення, про стягнення з відповідача 9484 грн. заподіяної шкоди та 1609,50 грн. судового збору.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з листом про внесення відповідних виправлень до наказу, оскільки в останньому відсутній код ЄДРПОУ боржника.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку про необхідність внесення відповідних доповнень до резолютивної частини рішення та до наказу про примусове виконання рішення.
Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести доповнення до резолютивної частини рішення від 04.09.12р. та до наказів про примусове виконання рішення від 17.09.12р. у справі №5028/1/16/2012.
2. Викласти резолютивну частину рішення та накази у такій редакції:
«Стягнути з Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», бульвар Лесі Українки, б. 15, м. Київ, 01133 (р/р 26006010030269 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 32249454) на користь місцевого бюджету Яблунівської сільської ради Прилуцького району, с. Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область (р/р 33110331700420 в Прилуцькому УДК, МФО 853592, код 24062100) 9484 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», бульвар Лесі Українки, б. 15, м. Київ, 01133 (р/р 26006010030269 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 32249454) в доход Державного бюджету України (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.»
Суддя В.І.Шестак
05.11.12
The court decision No. 28229646, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: