Court ruling № 28229508, 26.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/3423/12 вх. № 3423/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 08.05.2012 р.; відповідача - Олійник О.А., дов. б/н від 01.03.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест", м. Харків

про стягнення 1 367 293,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1367293,01 грн. Позов обґрунтований тим, що внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань як орендодавця по утриманню в належному стані прилеглої території, сталася пожежа, внаслідок якої був знищений товар, який належав позивачеві та зберігався в орендованому приміщенні. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 року провадження у справі було зупинено та по справі була призначена судова товарознавча експертиза, проведення якої було доручено ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

17.09.2012 р. до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта Губаревої В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 5023/3423/12.

На вимогу суду 20.09.2012 року матеріали справи були повернуті до суду з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи був призначений на "25" вересня 2012 р. о 11:30 год.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2012 року заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання документів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2012 року до 26.09.2012 року до 10:30 години.

26.09.2012 року позивач надав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи акт про знищення (пошкодження) побутової техніки та товарів народного споживання СПД-ФО ОСОБА_3 від 25.09.2012 р. та копії торгово-транспортних накладних від 02.09.2011 р., 05.09.2011 р. та 07.09.2011 р. При проведенні судової товарознавчої експертизи у якості вихідних даних просить враховувати: копію договору поставки №1/09-11 від 01.09.2011 р.; копію квитанції №1 від 02.09.2011 р.; копію видаткової накладної №2/9 від 02.09.2011 р.; копію рахунку-фактури №2/9 від 02.09.2011 р.; копію квитанції №2 від 05.09.2011 р.; копію видаткової накладної № 5/9 від 05.09.2011 р.; копію рахунку-фактури №5/9 від 05.09.2011 р.; копію квитанції №3 від 07.09.2011 р.; копію видаткової накладної №7/9 від 07.09.2011 р.; копію рахунку-фактури №7/9 від 07.09.2011 р.; акт про знищення (пошкодження) побутової техніки та товарів народного споживання СПД-ФО ОСОБА_3 від 25.09.2012 р.; копію торгово-транспортної накладної від 02.09.2011 р.; копію торгово-транспортної накладної від 05.09.2011 р.; копію торгово-транспортної накладної від 07.09.2011 р., які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Враховуючи те, що клопотання судового експерта Губаревої В.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку по справі № 5023/3423/12 позивачем по справі виконане, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та повернути справу до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення призначеної за ухвалою суду від 13.08.2012 року судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 5023/3423/12 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (експерт Губарева В.М.) для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2012 року.

Провадження у справі 5023/3423/12 зупинити .

Суддя Погорелова О.В.