Decision № 28229503, 17.12.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12 Справа № 5021/1555/12.

по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Сэнси", г. Сумы,

Украина

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГО",

г. Владикавказ, Республика Северная Осетия - Алания,

Российская Федерация

о взыскании 382 801,22 руб. РФ

Судья Лиховид Б.И.

При секретаре судебного заседания М.А. Эйсмонт

Представители:

От истца - Силкина А.В., доверенность № 420 от 28 ноября 2012 г.

От ответчика - не явился

Суть спора: истец подал исковое заявление о взыскании с ответчика 404250,00 руб. РФ, в том числе 365 000,00 руб. РФ основного долга, 39 250,00 руб. РФ пени по контракту № 26-03-12 от 26.03.2012 г. на выполнение работ по монтажу.

14.12.2012 г. представитель истца подал в суд заявление об уточнении исковых требований № 450 от 13.12.2012г., в котором просит взыскать с ответчика 365 000,00 руб. РФ основного долга, 17 801,22 руб. РФ пени, всего - 382 801,22 руб. РФ.

К заявлению об уточнении исковых требований истец приложил доказательства отправки заявления ответчику (фискальный чек №4709 от 13.12.12г.).

Суд принял вышеуказанное заявление к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание 17.12.12 г. не явился, отзыв на исковое заявление не подал, про время и дату судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (в деле).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего:

26.03.2012 г. между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Сэнси» (Украина, г. Сумы) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнерго» (Российская Федерация, Республика Северная Осетия - АЛАНИЯ, г. Владикавказ) был заключён Контракт №26-03-12 на выполнение работ по монтажу с дополнительным соглашением № 1 от 17.05.2012 г. к нему.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Контракта Истец обязался выполнить работы по монтажу технологических газопроводов АГНКС в Российской Федерации, Республика Северная Осетия - АЛАНИЯ, г. Владикавказ, Карцинское шоссе, 11-А, а ответчик - принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения № 1 к Контракту, общая стоимость работ по Контракту составляет 785 000,00 рублей Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.1.1 и 3.1.2 Контракта и п.3 Дополнительного соглашения №1 к Контракту, оплата за выполнение работ осуществляется в следующем порядке:

3.1.1 предварительная оплата в размере 420 000,00 руб.РФ в течении 10 календарных дней с момента подписания Контракта;

3.1.2 оплата оставшейся стоимости работ в размере 365 000,00 руб. РФ в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта приёма-передачи выполненных работ.

Как указал истец, предварительная оплата согласно п.3.1.1 Контракта и п.3 Дополнительного соглашения № 1 к Контракту, была перечислена ответчиком на счёт истца 02.04.2012г., что подтверждается выпиской банка по лицевому счёту за 02.04.2012г.

08.06.2012 г. сторонами был подписан Акт выполненных работ № 18 от 08.06.2012г., которым подтверждается факт выполнения работ истцом в полном объёме и в установленные сроки.

Таким образом, учитывая договорённость сторон в п. 3.1.2 Контракта и п.3 Дополнительного соглашения № 1 к Контракту, окончательный срок оплаты за выполненные работы истёк 13.06.2012г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик оплату оставшейся стоимости работ в установленные сроки не осуществил, в связи с чем по состоянию на 10.10.2012 г. сумма основного долга ответчика составила 365 000,00 руб. РФ.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий - согласно традициям делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Статьёй 76 Закона Украины «О международном частном праве» определено, что суды могут принимать в своё производство и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Параграфом 8 Контракта определено то, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде Сумской области согласно действующего законодательства Украины и Соглашения правительств стран - участниц Содружества Независимых Государств либо в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) согласно Регламенту данного суда (п. 8.1). Место рассмотрения судебных споров определяется истцом с учётом условий, предусмотренных в п. 8.1 настоящего Контракта.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в хозяйственном суде Сумской области.

Как свидетельствуют материалы дела, 27.07.2012г. истец обращался к ответчику с претензией № 281, в которой просил погасить задолженность по оплате полной стоимости выполненных работ в размере 365 000,00 руб. РФ, о чём свидетельствует декларация № 371817201 от 27.07.2012г., однако, как указывает истец, ответчик не произвёл никаких действий по погашению имеющейся задолженности.

Ответчик доказательств оплаты полной стоимости работ в размере 365 000,00 руб. РФ не подал, долг ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не опровергнут ним, поэтому требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» №543/96-ВР от 22.11.1996 г., п. 6.2 Контракта № 26-03-12 от 26.03.2012г., истец в своём заявлении об уточнении исковых требований осуществил расчёт пени, согласно которому размер пени за несвоевременную оплату по Контракту составил 17 801,22 руб.РФ.

Суд принял заявление истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Поскольку расчёт пени отвечает требованиям Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» №543/96-ВР от 22.11.1996 г., уплата пени за нарушение сроков по настоящему Контракту предусмотрена ним, хозяйственный суд приходит к выводу относительно правомерности исковых требований о взыскании пени в размере 17 801,22 руб. РФ, а, значит, и о их удовлетворении.

Согласно статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате судебного сбора в размере 7 656,02 руб. РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 49, 85-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГО» (365027, Российская Федерация, Республика Северная Осетия - АЛАНИЯ, г. Владикавказ, ул. Джанаева, 53, код 86301053) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭНСИ» (40022, Украина, г. Сумы, ул.Тополянская, 9/4, код 21111749) 365000,00 руб. РФ основного долга, 17801,22 руб. РФ пени, 7656,02 руб. РФ суммы расходов по уплате судебного сбора.

3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Полный текст решения составлен 19.12.12г.

СУДЬЯ (подпись) Б.И. ЛИХОВИД