Court ruling № 28229323, 19.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"19" грудня 2012 р.№ 2-32/273-07-8523

За заявою кредитора: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, Одеська область, м. Білгород-Дністровський;

до боржника: СВК „Чорноморський" (код ЄДРПОУ 03768629, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське)

про визнання банкрутом

за участю Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

за участю Засновника СВК „Чорноморський" -Будзул Я. В.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Рябець О.М.;

від Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: Кірющенко О.М. - представник за довіреністю №б/н від 31.10.2012р.;

від УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області: Шевченко Ю.А. - представник за довіреністю №144/08 від 12.01.2012р.

від засновника СВК „Чорноморський" ОСОБА_1: Біткін Г.Л. - представник за довіреністю №1374 від 18.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

20.09.2012р. до господарського суду Одеської області звернулось УПФУ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області із заявою вих.№6563/08 від 10.09.2012р. (вх.№28800/2012) про збільшення кредиторських вимог до СВК „Чорноморський" на суму 89 763,68грн., яка розглядається судом.

23.11.2012р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№35554/2012) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування додаткових доказів у УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області по справі №2-32/273-07-8523, а саме: зобов'язати УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надати списки на пільгове пенсійне забезпечення, затверджених органами Державної експертизи умов праці на підставі вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язати УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надати відповідні докази про притягнення до адміністративної відповідальності ліквідаторів СВК „Чорноморський": Шнякіна В.О., Лісєєва К.Ю., Літвінової Л.В., Рябець О.М. на підставі п.6 ч.16 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язати УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надіслати до Приморської сільської ради вищевказані додаткові докази для ознайомлення та прийняття відповідного рішення у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

04.12.2012р. до канцелярії суду надійшов відзив від 03.12.2012р. вих.№8752/08 (вх.№36771/2012) УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на клопотання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування додаткових доказів, відповідно до якого Управління вважає зазначене клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи письмові пояснення УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, викладені у відзиві, щодо відсутності доказів наявності результатів атестації робочих місць колишніх працівників СВК „Чорноморський", яким було призначено пільгові пенсії, а також відсутності доказів притягнення ліквідаторів СВК „Чорноморський" до адміністративної відповідальності, суд відмовляє у задоволенні п.п.1, 2 клопотання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні п.3 клопотання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки докази у справі, які можуть бути витребувані судом, витребуються для встановлення господарським судом наявності або відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін та долучаються до матеріалів справи, а не направляються учаснику справи про банкрутство. Порядок та підстави для ознайомлення з наявними у матеріалах справи доказами встановлений ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні (вх.№35554/2012) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про витребування додаткових доказів у УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області по справі №2-32/273-07-8523 -відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, Приморській сільській раді Б-Дністровського району Одеської області; гр.ОСОБА_1; Відділенню виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України; УПФУ в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області; ПП "Агрофірма"Будаки".

Суддя Антощук С.І.