ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р.Справа № 17-2/17-444-2011
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2012 р. у справі № 17-2/17-444-2011 визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_4 у сумі 96811,89 грн.
Проте, ухвалою суду від 15.06.2012р. при затвердженні реєстру вимог кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" визнано грошові вимоги кредиторів, в тому числі ОСОБА_4 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" в сумі 95681,19грн., з яких 81582,47грн. - 1 черга та 14098,72грн. - 6 черга замість 96811,89 грн. з яких 82713.17 -4 черга, а 14098,72грн. - 6 черга.
Отже, у зазначеній ухвалі допущено механічну описку щодо суми грошових вимог кредитора ОСОБА_4, а саме: зазначено суму 81582,47грн. - 1 черга, замість 82713,17 грн. -1 черга.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо суми грошових вимог кредитора ОСОБА_4, а саме: замість суми 81582,47 грн. -4 черга, 14098,72грн .- 6 черга вважати 82713,17грн. - 4 черга та 14098,72грн. - 6 черга.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену механічну описку в ухвалі суду від 15.06.2012р щодо суми грошових вимог кредитора ОСОБА_4 до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", а саме: замість 81582,47 грн. - 4черга, 14098,72грн.- 6 черга вважати 82713,17грн. - 4 черга та 14098,72грн. - 6 черга.
Суддя Брагіна Я.В.
Копію ухвали надіслати:
1. розпоряднику майна -Чульському О.С;
2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )
The court decision No. 28229246, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 17-2/17-444-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: