Court ruling № 28229193, 20.12.2012, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2012 року справа № 5020-1392/2012

За позовом Приватного підприємства "Стройпромресурс"

(пр. Жовтневої Революції, б. 22, к. 5, кв. 274, м. Севастополь, 99038, ідентифікаційний код 30824549)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Центр"

(вул. Ген. Петрова, буд. 20, корп. 1, оф. 6, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 37925142)

про визнання права власності

Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (ПП "Стройпромресурс") - Пшебітковська Г.К., довіреність № б/н від 15.11.2012;

Відповідач (ОК "ЖБК "Центр") - Петровська О.С., довіреність № б/н від 01.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стройпромресурс" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Центр" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.12.2012 справу прийнято до розгляду судом.

У судовому засіданні 20.12.2012 представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін, просили суд заяву задовольнити.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду, а також роз'яснив представникам сторін наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Мирова угода сторін за своєю правовою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами і який не призводить до вирішення спору по суті.

Цією мировою угодою сторони підтверджують, що матеріальних претензій один до одного не мають.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Мирову угоду, яка укладена між Приватним підприємством "Стройпромресурс" (пр. Жовтневої Революції, б. 22, к. 5, кв. 274, м. Севастополь, 99038, ідентифікаційний код 30824549) (позивач) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Центр" (вул. Ген. Петрова, буд. 20, корп. 1, оф. 6, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 37925142) (відповідач), затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на Дату підписання Мирової угоди відповідачем не проведено погашення витрат позивача на проведення експертизи проектно-кошторисної документації і технічних умов об'єкту, а також витрат на сплату орендних платежів за землю на суму 48156, 62 грн. за договором від 29 жовтня 2011 року «Про інвестування будівництва житлового будинку за проектом «Реконструкція будівель та споруд фабрики під готельний комплекс по вул. Генерала Петрова, 20 / Щербака, 26. Житловий будинок (друга черга будівництва)» (вул. Ломоносова, 5).

Під об'єктом сторони розуміють -житловий будинок по вул. Генерала Петрова, 20/ Щербака, 26, якому відповідно до довідки Управління містобудування і архітектури СМДА № 02-14/4235 від 16.07.2012 року присвоєна адреса м. Севастополь, вул. Ломоносова, 5.

2. Відповідач визнає, що ним не проведено перегляд розмірів часток сторін в зв'язку з виникненням додаткових витрат у позивача у сумі 48156,62 грн.

3.Відповідач визнає, що за невідшкодування додаткових витрат позивача йому належить додатково виділити 26,75 кв. м, а всього 116,75 кв. м площі у будинку № 5 по вул. Ломоносова у місті Севастополі.

4. У зв'язку з відсутністю ізольованого приміщення площею 116,75 кв.м у будинку № 5 по вул. Ломоносова у місті Севастополі, сторони домовилися, що розподіл часток проводиться наступним чином:

4.1. Приватне підприємство «Стройпромресурс»є власником підвального приміщення площею 157 кв. м, зазначеного на плані КП «БТІ та ГРОНІ»СМР під літ «А», І-1.

4.2. Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Центр»є власником приміщень загальною площею 873 кв. м, що складається з приміщень першого поверху -квартири № 1 та № 2, другого поверху -квартири № 3 та № 4, третього поверху квартири № 5 та № 6, четвертого поверху -квартири № 7 та № 8, п'ятого поверху квартири № 9 та № 10 та мансардного поверху - квартира № 11.

5. У зв'язку з перерозподілом часток, позивач втрачає право вимоги на відшкодування відповідачем додаткових витрат на будівництво об'єкту у розмірі 48156,62 грн.

6. У зв'язку з укладенням даної мирової угоди сторони погодилися, що припиняється право спільної часткової власності на майно, яке є предметом даної мирової угоди.

7. Власники об'єктів нерухомого майна, вказаних у п. 4.1 та 4.2. цієї мирової угоди мають право самостійно господарювати, продавати або іншим шляхом відчужувати належне їм майно, передавати його в оренду, заставу та інше відповідно до вимог чинного законодавства.

8. Позивач і Відповідач цим заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

9.Позивач і Відповідач домовилися, що всі судові витрати, а також витрати, пов'язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження Мирової угоди, які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоді, передбачені ст.ст. 78,80 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Севастополя».

ІІ. Провадження у справі № 1392/2012 за позовом Приватного підприємства «Стройпромресурс» до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Центр»про визнання за позивачем права власності на 116,75 кв. м у будинку № 5 по вул. Ломоносова у місті Севастополі - припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк