Court ruling № 28229019, 24.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-23/14201-2012 24.12.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-2000»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

про стягнення 547 216, 92 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

позивача: не з`явились

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТС-2000»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»547 216, 90 грн., (у тому числі 498 600, 00 грн. - основного боргу, 30 913, 20 грн. -інфляційні втрати та 17 703, 70 грн. -3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року № 5011-23/4127-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та інвестиції»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-2000»498 600 грн. 00 грн. - сума основного боргу, 30 913 грн. 20 коп. -інфляційні втрати, 17 703 грн. 70 коп. -3 % річних.

06.06.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року № 5011-23/4127-2012 видано наказ.

Представник позивача 17.12.2012 року через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі № 5011-23/4127-2012.

Приймаючи до уваги, що суддя Кирилюк Т.Ю. знаходиться у відпустці, за резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі № 5011-23/4127-2012 призначено до розгляду на 24.12.2012 року.

У судове засідання 24.12.2012 року представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до части 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі № 5011-23/4127-2012 та вважати правильним текст: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»(03038, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Ямська, будинок 28 А, ідентифікаційний код 36376609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-2000» (18008, Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, вулиця Смілянська, будинок 144, ідентифікаційний код 30842704) 498 600 (чотириста дев'яносто вісім тисяч шістсот) грн. 00 грн. -сума основного боргу, 30 913 (тридцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 20 коп. -інфляційні втрати, 17 703 (сімнадцять тисяч сімсот три) грн. 70 коп. -3 % річних, 10 945 (десять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 00 коп. -витрати по сплаті судового збору.

2. Дана ухвала вступає в законну силу з моменту винесення та є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у справі № 5011-23/4127-2012.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А.Грєхова