Court ruling № 28229013, 19.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"19" грудня 2012 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.. Заводська 1, код ЄДРПОУ 33832730 )

до боржника -Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, код ЄДРПОУ 00952982 )

про визнання банкрутом

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ", звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ „УКРХДІББУД", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХДІББУД" банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 08.09.2012 р. ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" визнано кредитором до ВАТ „УКРХДІББУД" із грошовими вимогами у розмірі 461 003 грн. 77 коп., кредитора зобов'язано у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХДІББУД" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та призначено розпорядник майном боржника - арбітражного керуючого Комарова А.В., діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 28.01.2011 р. серії АВ за № 548008.

14.09.2012 р. в офіційному друкованому органі -газеті "Урядовий кур'єр" № 166, на виконання п. 2 ухвали суду від 05.09.2012 р., відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ „УКРХДІББУД", призначення розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Комарова А.В., прийняття заяв кредиторів та можливих санаторів протягом 30 (тридцяти) днів з дня опублікування оголошення.

20.09.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 28823/2012 ) ініціюючого кредитора - ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХДІББУД" у зв'язку із погашенням боржником кредиторської заборгованості ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" у повному обсязі.

24.10.2012 р. до господарського суду Одеської області надано клопотання (вх. № 32238/2012) від боржника про залишення позову без розгляду.

17.12.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 38340/2012 ) розпорядника майна ВАТ „УКРХДІББУД", про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ „УКРХДІББУД". Необхідність призначення експертизи розпорядник майна обґрунтовує тим, що він отримав 13.12.2012 р. копію клопотання за № 02.1-6327 від 07.12.2012 р. одного із кредиторів боржника -АТ „Дельта -Банк" щодо усунення від виконання повноважень керівника боржника ВАТ „УКРХДІББУД" Палінчука С.О. внаслідок: „...грубих порушень спеціального закону керівником боржника головою правління ВАТ „УКРХДІББУД" -Палінчуком С.О., що мало наслідком індивідуальне задоволення грошових вимог ініціюючого кредитора...", враховуючи це клопотання розпорядник майна вважає, що воно містить посилання на порушення законодавства, що переслідується в адміністративному або кримінальному порядку, а також з метою неупередженого з'ясування наявності або відсутності обставин, викладених у клопотанні АТ „Дельта-Банк".

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ „УКРХДІББУД", заслухавши доводи розпорядника майна ВАТ „УКРХДІББУД, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі № 5017/1773/2012 експертизу фінансово-господарської діяльності ВАТ „УКРХДІББУД". На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. встановити наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства, у зв'язку з необхідністю встановлення обставин неспроможності боржника відновити свою платоспроможність;

2. здійснити оцінку даних щодо фінансового стану боржника, аналіз яких потребує знань спеціалістів у сфері фінансів для визначення фінансового становища боржника та ступеню його платоспроможності на момент подання до Господарського суду Одеської області заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХДІББУД";

3. визначити обсяги основних засобів, виробничих запасів, готової продукції, кредиторської та дебіторської заборгованості ВАТ „Укрхліббуд" станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство;

4. визначити стан розрахунків із кредиторами після порушення провадження у справі про банкрутство;

5. перевірити наявність або відсутність незаконних дій у процедурі провадження у справі про банкрутство ВАТ „Укрхліббуд" з боку керівника боржника.

Проведення експертизи доручити Головному управлінню юстиції в Одеській області, як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Розпорядник майна зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; вживати заходів для захисту майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити експертизу фінансово-господарської діяльності ВАТ „УКРХДІББУД", проведення якої доручити Головному управлінню юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,34). Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ „УКРХДІББУД" поставити наступні питання:

2.1 встановити наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства, у зв'язку з необхідністю встановлення обставин неспроможності боржника відновити свою платоспроможність;

2.2 здійснити оцінку даних щодо фінансового стану боржника, аналіз яких потребує знань спеціалістів у сфері фінансів для визначення фінансового становища боржника та ступеню його платоспроможності на момент подання до Господарського суду Одеської області заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХДІББУД";

2.3 визначити обсяги основних засобів, виробничих запасів, готової продукції, кредиторської та дебіторської заборгованості ВАТ „Укрхліббуд" станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство;

2.4 визначити стан розрахунків із кредиторами після порушення провадження у справі про банкрутство;

2.5 перевірити наявність або відсутність незаконних дій у процедурі провадження у справі про банкрутство ВАТ „Укрхліббуд" з боку керівника боржника.

3. Висновок експертизи фінансово-господарської діяльності ВАТ „УКРХДІББУД" надати до господарського суду Одеської області та копію висновку надіслати розпоряднику майна.

4. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна - Комарову А.В., Головному управлінню юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького,34).

Суддя Ровинський О.Ю.