Court ruling № 28228787, 25.12.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/6161/12

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіна Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування», 3-тя особа: публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що позивачем заявлено позов про стягнення з АТ «СК «АХА Страхування» страхового відшкодування, штрафний санкцій та зобов»язання вчинити певні дії. Обставини ДТП встановлено судом та викладено у постанові про вчинення адміністративного правопорушення від 27.07.2011 року. Разом з цим, відповідач не погоджується з характером утворення пошкоджень автомобіля внаслідок встановлених обставин.

Просив доручити проведення експертизи КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки результати судової автотехнічної експертизи мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи достовірні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_1 про те, що ДТП відбулася внаслідок зіткнення ТЗ TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_1, з кам»яним парканом по вул.. Садова, 119 у м.Києві, 01.07.2011 року, та в результаті якої транспортний засіб отримав весь комплекс заявлених до Страхової компанії пошкоджень?

2. Чи можливе з технічної точки зору утворення всіх заявлених до Страхової компанії пошкоджень ТЗ TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_1, внаслідок контактної взаємодії з кам»яним парканом по вул.. Садова 119 у м. Києві у ДТП за участю вказаного автомобіля, за обставин, викладених у поясненнях водія ?

3. Який механізм утворення заявлених до Страхової компанії пошкоджень на ТЗ TOYOTA RAV 4, д.н. НОМЕР_1, і чи виникли вони внаслідок ДТП від 01.07.2011 року?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз ( м.Київ, вул.. Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача -ОСОБА_1

Зобов»язати експертів повідомити сторони по справі про час та місце проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи. яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна

ТЕКСТ