ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.12 Справа №5021/1736/12.
за позовом: Управління з питань комунального майна та земельних відносин
Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд»,
м. Суми
про повернення майна та стягнення 1778 грн. 47 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Олійник В.О., довіреність № 1 від 03.01.2012 року
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень позовних вимог, отриманих судом 04.12.2012 року, просить суд: 1. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» повернути нежиле приміщення загальною площею 15,6 кв. м по вул. Радянській, 2/49 м. Лубни Полтавської області; 2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» 1 267 грн. 16 коп. як плату за користування річчю за час прострочення.
Представник позивача у судове засідання 20.12.2012 року не з'явився, витребуваних увалою суду від 06.12.2012 року доказів направлення відповідачу уточнень позовних вимог та доданий до нього розрахунок до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання позивачем доказів надсилання відповідачу уточнень позовних вимог та доданий до нього розрахунок, з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2013 року на 10 год. 10 хв.
2. Вдруге зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача уточнення позовних вимог та доданий до нього розрахунок, докази надсилання подати до суду.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням уточнень позовних вимог.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
The court decision No. 28228683, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1736/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: