ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"13" грудня 2012 р.Справа № 5017/3620/2012
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 5757/2012 від 10.12.2012 року,
За позовом Затоківської селищної ради
до відповідача Громадського об'єднання громадян «Педагог»
про стягнення зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні шляхом знесення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Проте, суд звертає увагу позивача, що відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Крім того, позивачем надано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, у зв'язку з відсутністю підкріплення фінансових зобов'язань в управління державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору до 10.02.2013 року.
3. Розгляд справи призначити на „24" грудня 2012 р. о 15 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
4. Зобов'язати надати:
позивача: оригінали та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази; належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу; докази відсутності підкріплення фінансових зобов'язань в управлінні державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі.
відповідача: надати відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 28228440, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3620/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: