Court ruling № 28228366, 20.12.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.12.2012
Case No.
50/59-б
Document №
28228366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/59-б 20.12.12

За заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-СКБ"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника не з'явився

Ліквідатор Гусар І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Союз-СКБ" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 119003,26 грн., не надає з серпня 2008 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується інформаційною довідкою № 3096/9/24-022 від 21.07.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2010 порушено провадження у справі №50/59-б та призначено до розгляду на 05.02.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2010 задоволено клопотання арбітражного керуючого Константінова І.М. про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-СКБ" (код ЄДРПОУ 32732518) арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну, яку зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 05.02.2011.

Станом на 29.09.2011 ліквідатор - арбітражний керуючий Лелюх Л.П. не подала суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим відбувається затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів. Розгляд справи призначено на 21.10.2011.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання 21.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 18.11.2011.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 18.11.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, а звіт ліквідатора до суду не подано, у зв"язку з чим суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт - до 18.02.2012.

Розгляд справи призначено на 16.12.2011.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 16.12.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника та подав клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мисенка Я.В. у зв"язку з неналежним виконанням попереднім ліквідатором Лелюх Л.П. своїх повноважень. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 16.12.2011 суд задовольнив клопотання ДПІ у Деснянському районі м. Києва, припинив повноваження ліквідатора - Лелюх Людмили Петрівни та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, призначив розгляд справи на 17.02.2012 та зобов"язав ліквідатора Мисенка Я.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 17.02.2012.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання 17.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 06.03.2012.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 06.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 19.04.2012.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор не подав суду свій звіт.

Крім того судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на один місяць - до 19.05.2012.

Розгляд справи було відкладено на 22.05.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 22.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, боржник та ліквідатор причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Судом встановлено, що ліквідатор в черговий раз не подав суду свій звіт.

Крім того судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на один місяць - до 19.06.2012.

Розгляд справи було відкладено на 26.06.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 26.06.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ліквідатор в черговий раз не подав суду свій звіт.

Крім того судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжив його на два місяці - до 19.08.2012.

Розгляд справи було відкладено на 16.08.2012.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 16.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник заявника, дав пояснення по справі та просив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Мисенка Я.В. на один місяць. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строки до 19.09.2012.

Розгляд справи було відкладено на 13.09.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 13.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що ліквідатор Мисенко Я.В. сім разів не виконав вимоги ухвал суду щодо подачі суду на затвердження звіт та ліквідаційного балансу боржника, суд вирішив усунути арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та вирішив призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-СКБ" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

У зв"язку з викладеним суд усунув арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та призначив ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-СКБ"(код ЄДРПОУ 32732518) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307316 від 06.03.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1),продовжив строк ліквідаційної процедури на три місяці - до 19.12.2012 та призначив розгляд справи на 20.12.2012.

В судове засідання 20.12.2012 прибуd ліквідатор і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було розглянуто звіт ліквідатора боржника, досліджено нульовий ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута -ТОВ «Союз СКБ»(ідентифікаційний код 32732518 ), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу -банкрута ТОВ «Союз СКБ»(ідентифікаційний код 32732518 ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-СКБ» (02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, буд.1, кв. 308, ідентифікаційний код 32732518), з додатком -реєстром непогашених та визнаних судом вимог кредиторів:

- ДПІ у Деснянському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 148,6 тис. грн.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-СКБ»(02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, буд.1, кв. 308, ідентифікаційний код 32732518), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-СКБ»(02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, буд.1, кв. 308, ідентифікаційний код 32732518) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Деснянському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Деснянської районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-СКБ»(02094, м. Київ, Деснянський район, вул. Магнітогорська, буд.1, кв. 308, ідентифікаційний код 32732518) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/59-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, органу статистики та реєстратору Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28228366 ?

Документ № 28228366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28228366 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28228366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28228366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28228366, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28228366, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28228366 refers to case No. 50/59-б

This decision relates to case No. 50/59-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28228353
Next document : 28228382