Court ruling № 28228294, 24.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.12.2012
Case No.
5017/3432/2012
Document №
28228294
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/3432/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників:

від позивача Ковальчук Р.М.,

від відповідача-1 не з'явився,

від відповідача-2 не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства ,,Міськзелентрест" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Флора-Експорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ексімфуд" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 23.03.2012 р. № 23.03.2012,

встановив:

Комунальне підприємство ,,Міськзелентрест" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 23.03.2012 р. № 23.03.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Флора-Експорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ексімфуд".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2012 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства ,,Міськзелентрест"; порушено провадження у справі № 5017/3432/2012; призначено її до розгляду в засіданні суду на 24.12.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. При цьому представники відповідачів у судове засідання 24.12.2012 р. не з'явилися з невідомих причин.

В засіданні суду 24.12.2012 р. представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 39418/2012) про відмову від позову, посилаючись на укладання між відповідачами угоди від 30.11.2012 р. про розірвання оспорюваного правочину.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд його задовольняє, виходячи з наступного.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписане уповноваженим представником позивача клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Комунального підприємства ,,Міськзелентрест" від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Комунального підприємства ,,Міськзелентрест" на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 5017/3432/2012.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 27.11.2012 р. № 5614.576.1.

Керуючись п.6 ст.22, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Прийняти відмову Комунального підприємства ,,Міськзелентрест" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Флора-Експорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ексімфуд" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 23.03.2012 р. № 23.03.2012

Провадження у справі № 5017/3432/2012 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Комунального підприємства ,,Міськзелентрест" (65070, м. Одеса, вул. Варненьська,27-а, код 31185820) судовий збір у розмірі 1073/одна тисяча сімдесят три/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 27.11.2012 р. № 5614.576.1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28228294 ?

Документ № 28228294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28228294 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28228294 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28228294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28228294, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 28228294, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28228294 refers to case No. 5017/3432/2012

This decision relates to case No. 5017/3432/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28228293
Next document : 28228296