Court ruling № 28227721, 20.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5011-50/17059-2012 20.12.12

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Укоопгарант"

до комунального підприємства "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Печерського району м. Києва

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 820,78 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Журавський А.Ю.(дов. від 23.11.2012)

Від відповідача: Білоус Ф.Й.(дов. від 20.01.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 7820,78 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2012 порушено провадження у справі №5011-50/17059-2012 та призначено до розгляду на 20.12.2012.

В судове засідання 20.12.2012 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Представник позивача просив суд залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ НАСК "Оранта", оскільки відповідальність відповідача застрахована у ВАТ НАСК "Оранта".

Однак суд зазначає, що оскільки відповідальність відповідача застрахована у ВАТ НАСК "Оранта", то саме даний страховик і має бути відповідачем по справі, а тому суд залучає ВАТ НАСК "Оранта" відповідачем у справі №5011-50/17059-2012, а комунальне підприємство "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Печерського району м. Києва третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку залучення іншого відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первісного відповідача - комунального підприємства "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Печерського району м. Києва належним відповідачем - відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186).

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Печерського району м. Києва.

3. Відкласти розгляд справи на 08.01.2013 о 17:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2012.

5. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву(у тому числі про надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачеві).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.