Decision № 2822760, 13.10.2008, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі  Гиляка О.М.

з участю представника позивача Шеремок О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 174 гривні 75 копіойк заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1. являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснював в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 29.07.2002 року по 01.07.2008 року склала 174 гривні 75 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1. на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, довідки щодо не звернення ОСОБА_1. за укладенням угоди реструктуризацією заборгованості, дані щодо направлення йому листів із попередженням про наявність боргу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювала в повному обсягу з 29.07.2002 року по 01.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 174 гривні 75 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Чернігівгаз” задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Чернігівгаз” (розподільчий рахунок № 260340100066 в банку ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код одержувача 03358104) - 174 (сто сімдесят чотири) гривні 75 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз” розподільчий рахунок 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м.Харків МФО 351005, код одержувача 03358104.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя

Новозаводського районного суду

м. Чернігова    Л.Б.Філатова