Court ruling № 28227527, 24.12.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/120/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 5009/4839/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал” Груп” (ідентифікаційний код 32307531, 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 18/14; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу “Гарантований”

до відповідача: Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація “Кераміст” (ідентифікаційний код: 13620827, 69015, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 1)

про розірвання договору позики та стягнення 9 028 395,78 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору позики від 09.06.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал” Груп”, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу “Гарантований” та Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією “Кераміст”, стягнення з відповідача 7 800 000 грн. суми позики та 1 228 395,78 грн. процентів за користування позикою.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4839/11 (номер провадження справи 20/120/12), справа призначена до розгляду.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом: 1)накладення арешту на нерухоме майно, що належить Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації “Кераміст” (ідентифікаційний код: 13620827, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 1); 2)накладення арешту на іменні, цільові, звичайні (незабезпечені) облігації, які емітовані Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією “Кераміст”, які знаходяться на рахунку №302847, відкритому депозитарієм Приватним акціонерним товариством “Всеукраїнській депозитарій цінних паперів” (ідентифікаційний код: 35917889, місцезнаходження: 014107, м.Київ, вул.Тропініна, 7-Г).

Із змісту заяви про забезпечення та позовної заяви слідує, що з 01.09.2011 р. та станом на дату складання позову Відповідач не сплачував проценти за користування позикою. Заява про забезпечення позову мотивована обґрунтованим побоюванням подальшого продажу майна Відповідача, що призведе до зменшення його активів та у разі задоволення позовних вимог унеможливить виконання судового рішення в частині стягнення суми боргу.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду. У позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, інтереси сторін і заявлену до стягнення суму, яка є значною, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований»(ідентифікаційний код: 32307531; місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14) про забезпечення позову у справі №5009/4839/12 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації “Кераміст” (ідентифікаційний код: 13620827, місцезнаходження: 69105, м.Запоріжжя, вул.Трегубова, 1), на іменні, цільові, звичайні (незабезпечені) облігації, які емітовані Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією “Кераміст”, які знаходяться на рахунку №302847, відкритому депозитарієм Приватним акціонерним товариством “Всеукраїнській депозитарій цінних паперів” (ідентифікаційний код: 35917889, місцезнаходження: 014107, м.Київ, вул.Тропініна, 7-Г).

Ухвала набирає законної сили з 24.12.2012р., може бути пред’явлена до виконання до 24.12.2013р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя Л.П. Гандюкова