І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача Щербина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Чернігівводоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1260 гривень 28 копійок заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка являється користувачем послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які з 01.08.2001 року в повному обсягу не здійснює, через що заборгованість станом на 01.08.2008 року склала 1260 гривень 28 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідачки в сумі 1260 гривень 28 копійок і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. На підставі ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: довідку про місце реєстрації відповідача, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та водопостачання, норми витрат води споживачами, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. являється мешканцем АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає КП «Чернігівводоканал”, оплати за які з 01.08.2001 року в повному обсягу не здійснювала, внаслідок чого на 01.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 1260 гривень 28 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Чернігівводоканал” задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) - 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень 28 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м.Чернігова МФО 353348, код 03358222).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова Л.Б.Філатова
The court decision No. 2822751, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2894/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: