Court ruling № 28227135, 18.12.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "18" грудня 2012 р. Справа № 1/5/132"Б"

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Черниш М.М. - представник ПАТ "Житомирголовпостач", довіреність №5 від 11.01.2012р. (був присутній в судовому засіданні 17.12.2012р.), Присяжнюк В.А. - керівник СП "Піком" (був присутній в судовому засіданні 17.12.2012р.), Соколовська О.В. - представник ТОВ "Будуніпром", довіреність №52 від 19.08.2010р. (була присутня в засіданні суду 17.12.2012р.).

від боржника: Седлецький О.В. - керуючий санацією

від інших учасників: Козак О.О.- представник ФДМУ, довіреність №551 від 28.12.2011р.; Шумило Л.В. - представник Головного управління юстиції в Житомирській області, довіреність від 15.03.2012р.; Тарасюк В.С. - представник прокуратури, посв.№003083 від 07.09.2012р.

Відповідно до ст.77 ГПУ України в судовому засіданні 17.12.2012р. оголошувалася перерва до 18.12.2012р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/5/132"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", порушеної за правилами ст.ст. 6, 8 та 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.07.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2004р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.01.2012р., зокрема, було продовжено строк процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та керуючого санацією Седлецького О.В. по 19.12.2012р.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. було прийнято відмову керуючого санацією Седлецького О.В. від клопотання №01/576 від 10.10.2012р., з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р.; припинено провадження по розгляду клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. №01/576 від 10.10.2012р., з урахуванням клопотання №01/618 від 06.11.2012р.; відкладено розгляд справи; зобов'язано керуючого санацією Седлецького О.В. вчинити певні дії по справі.

17.12.2012р. на адресу господарського суду від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. надійшло клопотання №13/12-12 від 13.12.2012р., в якому він просить суд прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт керуючого санацією за період з 01.10.2012р. по 13.12.2012р. щодо виконання плану санації боржника, а також затвердити звіти про відшкодування витрат за період з 29.09.2012р. по 09.10.2012р., з 12.10.2012р. по 16.10.2012р., з 18.10.2012р. по 24.10.2012р., з 24.10.2012р. по 06.11.2012р., з 08.11.2012р. по 23.11.2012р., з 27.11.2012р. по 30.11.2012р., з 06.12.2012р. по 13.12.2012р. на загальну суму - 19991,63 грн., які були понесені, в зв'язку з виконанням своїх обов'язків. До зазначеного клопотання керуючим санацією додано протокол засідання комітету кредиторів боржника №5 від 13.12.2012р. та звіт керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" за період з 01.10.2012р. по 13.12.2012р. з підтверджуючими документами.

Окрім того, 17.12.2012р. до суду від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. надійшло клопотання №01/688 від 13.12.2012р., в якому він просить продовжити процедуру санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ще до шести місяців - до 19 червня 2013р.

17.12.2012р. на адресу суду від ПАТ"Житомирголовпостач" надійшло клопотання №213 від 13.12.2012р., в якому повідомляє, що 07.12.2012р. ТОВ "Будуніпром" перерахувало на рахунок ПАТ "Житомирголовпостач" гроші в сумі 82485,03 грн., внаслідок чого виконано повністю умови договору про відступлення права вимоги від 26.05.2009р., у зв'язку з чим просить виключити ПАТ "Житомирголовпостач" з реєстру вимог кредиторів.

Як зазначалося вище, 17.12.2012р. до суду від керуючого санацією надійшов, зокрема, проміжний звіт за період з 01.10.2012р. по 13.12.2012р. щодо виконання плану санації боржника.

В своєму звіті керуючий санацією зазначив наступне.

З метою належної реалізації Плану санації, з урахуванням діючих змін та доповнень до нього, було замовлено проведення незалежної оцінки нерухомого майна боржника, відповідно до договору про надання послуг з незалежної оцінки вартості майна з ТОВ "Український фінансово-інвестиційний союз" від 04.01.2011 року за № 4/01.

Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" листом № 01/582 від 16.10.2012 року було замовлено проведення технічної інвентаризації та огляду об'єктів нерухомості боржника, виготовлення необхідних технічних та правовстановлюючих документів.

26.11.2012 року за вихідним № 01/654 до Фонду державного майна України було направлено примірник проміжного звіту керуючого санацією за 3-й квартал 2012 року з підтверджуючими документами на 64-х аркушах.

З метою вчинення заходів по роботі з поточною дебіторською заборгованістю було направлено претензію № 01/612 від 31.10.2012 року ТОВ "Пакомікс". За результатами розгляду даної претензії дебітором було частково перераховано заборгованість у розмірі 9 500,00 грн.

Планом санації, з урахуванням діючих змін та доповнень до нього, передбачається проведення реструктуризації товариства шляхом виведення частини основних фондів боржника та переходу їх до інвестора на суму фактично внесених коштів, а також право інвестора на отримання від боржника нерухомого майна на суму грошових коштів інвестора до боржника в замін погашення грошових вимог по реєстру вимог кредиторів.

Керуючий санацією зазначає, що за звітний період ТОВ "Будуніпром" - Інвестору, в замін на інвестиції та погашення грошових вимог по реєстру вимог кредиторів було передано у власність нерухоме майно, а саме: будівля складу готової продукції та будівля повітряно-компресорної станції, загальна вартість яких склала -1 599 159,6 грн.

В зв'язку з чим, за рахунок майнових активів, було задоволено вимоги, внесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, на загальну суму - 164 970,06 грн.

Крім того, у звітний період, інвестором - ТОВ "Будуніпром" було перераховано на санаційний рахунок боржника грошові кошти на загальну суму - 543 270,23 грн., а саме попередня оплата ціни договору купівлі-продажу майна (інвестиція згідно плану санації).

Кошти направлено на погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами четвертої черги:

-ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (код 05478806) - 386 926,89 грн.

-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код 31301827)-69 578,35 грн.

Залишок коштів на санаційному рахунку, з урахуванням розрахунково - касового обслуговування, становить - 83 814,99 грн.

На підставі укладених договорів № 4/01/228-П, 4/01 від 04.01.2011 року суб'єктам оціночної діяльності ТОВ "Роял Бізнес Сістем - ЛТД" та ТОВ "Український фінансово-інвестиційний союз" було замовлено проведення незалежної оцінки основних засобів, які передбачені у відповідному переліку змін та доповнень до плану санації - Додаток № 48.

Зокрема, суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Український фінансово-інвестиційний союз", на виконання договору № 4/01 від 04.01.2011 року, було виконано оцінку об'єкту нерухомості - тимчасової площадки для сипучих матеріалів. Оцінку виконано з метою відчуження, станом на 31.07.2012 року вартість об'єкту склала -426 000,00 грн. з урахуванням ПДВ. В подальшому відповідну оцінку було позитивно рецензовано Фондом державного майна України лист № 10-17-14275 від 27.09.2012 року.

29 жовтня 2012 року за № 12/10-29/01 з Товарною біржею "Перша Універсальна Біржа "Україна" було укладено договір доручення на проведення торгів з реалізації майна боржника. Оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) опубліковано в газеті "Голос України" № 209 (5459) від 06.11.2012 року, відповідно до якого торги з реалізації майна призначено на 28.11.2012 року.

28.11.2012 року організатором торгів було складено протокол № 1 відповідно до якого аукціон визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв від потенційних покупців.

Керуючий санацією також зазначає, що з метою передачі відомчого житлового фонду ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" до комунальної власності територіальної громади міста Житомира, відповідно до умов прийняття Житомирської міської ради та з урахуванням попередніх зауважень, було направлено листа № 01/651 від 26.11.2012 року до Житомирської міської ради з інформацією про технічні дані житлового будинку.

На виконання доручення комітету кредиторів від 09 жовтня 2012 року, протокол засідання № 3, було повторно складено акти приймання передачі відомчого житлового фонду до комунальної власності територіальної громади міста Житомира, з урахуванням змін у складі комісії з прийняття. Спільною комісією, по кожному житловому будинку, складено дефектні акти.

За звітний період майнові активи боржника в оренду не передавалися, зважаючи на непрості та затратні умови реалізації даної процедури.

Забезпечено 100% виплату поточної заробітної плати працівникам Боржника. Фонд оплати праці, на останній звітний місяць (листопад) становить - 102 400,0 грн.

Середньооблікова чисельність працюючих на ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", в еквіваленті повної зайнятості, складала - 53 особи, з них 40 осіб штатних працівників, фонд оплати праці яких склав 75 000,00 грн.

Напередодні новорічних свят вишукано можливість та забезпечено новорічними подарунками працівників трудового колективу.

Вживаються цілодобові заходи по організації охорони майна боржника. На місці скоєння злочину (крадіжки) у будівлі їдальні № 65, силами працівників охорони, затримано злодіїв, по даному факту 06.12.2012 року були викликані співробітники правоохоронних органів, на даний час ведеться кримінальне провадження.

Проміжний звіт керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" за період з 01.10.2012р. по 13.12.2012р. було погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол №5 від 13.12.2012р.).

В судовому засідання 17.12.2012р. розглядається клопотання керуючого санацією Седлецького О.В. №13/12-12 від 13.12.2012р., про затвердження звітів про відшкодування витрат за період з 29.09.2012р. по 09.10.2012р., з 12.10.2012р. по 16.10.2012р., з 18.10.2012р. по 24.10.2012р., з 24.10.2012р. по 06.11.2012р., з 08.11.2012р. по 23.11.2012р., з 27.11.2012р. по 30.11.2012р., з 06.12.2012р. по 13.12.2012р. на загальну суму - 19991,63 грн., які були понесені, в зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків.

Керуючий санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецький О.В. в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представники кредиторів в засіданні суду заперечень відносно вищезазначеного клопотання не надали.

В судовому засідання 17.12.2012р. розглядається клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. №01/688 від 13.12.2012р., в якому він просить продовжити процедуру санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ще до шести місяців - до 19 червня 2013р.

Керуючий санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецький О.В. в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представник Головного управління юстиції в Житомирській області в засіданні суду відносно вищезазначеного клопотання зазначив, що внаслідок продовження процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ще до шести місяців, боржник понесе додаткові витрати на оплату послуг керуючого санацією, у зв'язку з чим вважає за необхідне продовжити процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на менший термін.

В судовому засідання 17.12.2012р. розглядається клопотання ПАТ"Житомирголовпостач" №213 від 13.12.2012р. про виключення ПАТ "Житомирголовпостач" з реєстру вимог кредиторів боржника, у зв'язку перерахуванням ТОВ "Будуніпром" ПАТ"Житомирголовпостач" 82485,03 грн. на виконання умов договору про відступлення права вимоги від 26.05.2009р. в повному обсязі.

Представник ПАТ "Житомирголовпостач" в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ "Будуніпром" та керуючий санацією в засіданні суду підтвердили факт сплати ТОВ "Будуніпром" винагороди ПАТ "Житомирголовпостач" у сумі 82485,03грн.

В засіданні суду 17.12.2012р. представник СП "Піком" заявив усне клопотання про виключення з реєстру кредиторів боржника СП "Піком", з сумою грошових вимог у розмірі - 87625грн., в зв'язку з відступленням цих грошових вимог інвестору - ТОВ "Будуніпром" на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.12.2012р. та сплатою ТОВ "Будуніпром" винагороди СП "Піком" у сумі 65 000,00грн.

Представник ТОВ "Будуніпром" та керуючий санацією в засіданні суду підтвердили факт відступлення грошових вимог СП "Піком" інвестору - ТОВ "Будуніпром" на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.12.2012р. та сплати ТОВ "Будуніпром" винагороди СП "Піком" у сумі 65 000,00грн.

В судовому засіданні 17.12.2012р. з метою дослідження та надання оцінки зібраним у справі доказам оголошувалась перерва до 18.12.2012р.

18.12.2012р. на адресу суду від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. та голови комітету кредиторів боржника Соколовської О.В. надійшло клопотання, в якому просять суд продовжити процедуру санації боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на три місяці.

18.12.2012р. до суду від представника кредитора ТОВ "Будуніпром" надійшло клопотання, в якому просить суд виключити кредиторські вимоги ТОВ "Будуніпром" до боржника на суму 3 044 000,00 грн. та включити вимоги кредитора ТОВ "Будуніпром" до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", визначених планом санації на суму 252 592,06 грн.

В судовому засідання 18.12.2012р. продовжується розгляд клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. №01/688 від 13.12.2012р., з урахуванням клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. та голови комітету кредиторів боржника Соколовської О.В. про продовження процедури санації боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на три місяці.

Керуючий санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецький О.В. в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання з урахуванням уточнень.

Дослідивши вищезазначене клопотання з урахуванням уточнень, заслухавши керуючого санацією, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.01.2012р., зокрема, було продовжено строк процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та керуючого санацією Седлецького О.В. по 19.12.2012р.

Таким чином, строк процедури санації боржника закінчується 19.12.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Як зазначалося вище, 17.12.2012р. до суду від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. надійшло клопотання №01/688 від 13.12.2012р., в якому він просить продовжити процедуру санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ще до шести місяців - до 19 червня 2013р.

18.12.2012р. на адресу суду від керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. та голови комітету кредиторів боржника Соколовської О.В. надійшло клопотання, в якому просять суд продовжити процедуру санації боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на три місяці.

Вищезазначене клопотання з урахуванням клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. та голови комітету кредиторів боржника Соколовської О.В. про продовження процедури санації боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на три місяці обгрунтоване, необхідністю завершення процедури передачі відомчого житлового фонду боржника до комунальної власності територіальної громади міста Житомира, наявністю активів боржника, а також з метою збереження трудового колективу боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, планом санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" передбачено, що санація товариства повинна забезпечити наступні основні цілі: недопущення визнання товариства банкрутом; оздоровлення фінансово-господарського стану товариства і відновлення його платоспроможності; задоволення вимог кредиторів у порядку і черговості передбаченій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; реструктуризація товариства спрямована на поліпшення його фінансово - господарського стану; забезпечення виплат податків і зборів (обов'язкових платежів) після завершення санації товариства; забезпечення зайнятості працівників товариства (а.с.4 том 15).

Слід також зазначити, що план санації боржника (а.с.47 том 15) передбачає, зокрема, передачу об'єктів соціальної сфери, які знаходяться на балансі ВАТ "Житомирхімволокно" до комунальної власності територіальної громади міста.

Згідно плану санації боржника, продовження строку санації здійснюється господарським судом за наявності підстав вважати, що продовження строку санації і повне виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника (план санації боржника, а.с.4 том 15).

Судом встановлено, що заходи з відновлення платоспроможності боржника, передбачені планом санації у повному обсязі не виконано з об'єктивних причин.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги необхідність завершення передбачених планом санації заходів, зокрема, необхідністю завершення процедури передачі відомчого житлового фонду боржника до комунальної власності територіальної громади міста Житомира, суд вважає за необхідне з метою оздоровлення підприємства - боржника частково задовольнити клопотання керуючого санацією з урахуванням уточнень.

Згідно статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - є судовою процедурою банкрутства. Як введення цієї процедури, так її продовження чи скорочення здійснюється господарським судом. В межах зазначеної судової процедури учасники провадження у справі про банкрутство та господарський суд вчиняють певні процесуальні дії.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію боржника, господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією не встановлюючи, при цьому, строку здійснення ним повноважень останнього, оскільки чинність повноважень керуючого санацією та строк процедури санації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

У статті 53 ГПК України зазначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За змістом Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закінчення строку процедури санації не є підставою для припинення провадження у справі та, відповідно, повноважень керуючого санацією. Однак з метою усунення правової невизначеності стосовно повноважень керуючого санацією Седлецького О.В. після 19 грудня 2012 року, як для учасників провадження у справі про банкрутство, так і третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити судову процедуру санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та повноваження керуючого санацією Седлецького О.В. строком на два місяці до 19.02.2013 року.

Зазначений строк, на думку господарського суду, є достатнім для вчинення заходів з відновлення платоспроможності боржника, передбачених планом санації у повному обсязі.

В судовому засіданні 18.12.2012р. продовжується розгляд клопотання керуючого санацією Седлецького О.В. №13/12-12 від 13.12.2012р., про затвердження звітів про відшкодування витрат за період з 29.09.2012р. по 09.10.2012р., з 12.10.2012р. по 16.10.2012р., з 18.10.2012р. по 24.10.2012р., з 24.10.2012р. по 06.11.2012р., з 08.11.2012р. по 23.11.2012р., з 27.11.2012р. по 30.11.2012р., з 06.12.2012р. по 13.12.2012р. на загальну суму - 19991,63 грн., які були понесені, в зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків.

Керуючий санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецький О.В. в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання керуючого санацією про затвердження звітів з відшкодування понесених витрат за період з 29.09.2012р. по 13.12.2012р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів керуючим санацією були надані звіти про відшкодування понесених ним витрат, у зв'язку з виконанням своїх обов'язків за період з 29.09.2012р. по 09.10.2012р., з 12.10.2012р. по 16.10.2012р., з 18.10.2012р. по 24.10.2012р., з 24.10.2012р. по 06.11.2012р., з 08.11.2012р. по 23.11.2012р., з 27.11.2012р. по 30.11.2012р., з 06.12.2012р. по 13.12.2012р. на загальну суму 13991,63 грн.

На засіданні комітету кредиторів боржника 13.12.2012р. (протокол 5, а.с.137-140, том 37) членами комітету кредиторів боржника одноголосно були затверджені звіти про відшкодування витрат керуючого санацією понесених ним, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання керуючого санацією №13/12-12 від 13.12.2012р. задовольнити частково та затвердити звіти про відшкодування витрат керуючого санацією Седлецького О.В. понесених ним, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків за період з 29.09.2012р. по 09.10.2012р., з 12.10.2012р. по 16.10.2012р., з 18.10.2012р. по 24.10.2012р., з 24.10.2012р. по 06.11.2012р., з 08.11.2012р. по 23.11.2012р., з 27.11.2012р. по 30.11.2012р., з 06.12.2012р. по 13.12.2012р. в розмірі 13991,63 грн.

В судовому засідання 18.12.2012р. розглядається клопотання ТОВ "Будуніпром" в частині виключення кредиторських вимог ТОВ "Будуніпром" до боржника на суму 3 044 000,00 грн.

Представник ТОВ "Будуніпром" в засідання суду не з'явився.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 20.07.2012р. було, зокрема, включено до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги ТОВ "Будуніпром" на суму 3044527, 73грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 21.09.2012р. між ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та ТОВ "Будуніпром" було укладено два договори купівлі - продажу нерухомого майна на загальну суму 1766984,40 грн., які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Цього ж дня, між ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та ТОВ "Будуніпром" був укладений договір купівлі - продажу рухомого майна на загальну суму 1660654,80 грн.

Слід зазначити, що оплата ціни продажу здійснена шляхом набуття покупцем - ТОВ "Будуніпром" права власності на нерухоме та рухоме майно взамін погашення грошових вимог до продавця - боржника згідно з реєстром вимог кредиторів на суму 3044527,73 грн., про що зокрема зазначає керуючий санацією у своєму звіті (а.с.37-40 том 36).

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку клопотання ТОВ "Будуніпром" в частині виключення кредиторських вимог ТОВ "Будуніпром" до боржника на суму 3 044 000,00 грн., задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому статтею 31 цього Закону.

Норми ч.6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають розрахунки з кредиторами через спеціальний рахунок для проведення санації, спрямовані для прозорого використання грошових коштів в процедурі санації та здійснення контролю з боку кредиторів та господарського суду за використанням цих коштів.

За змістом ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам.

План санації може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Тому, в ході провадження судової процедури санації господарський суд в обов'язковому порядку досліджує способи (погашення) задоволення вимог конкурсних кредиторів, відповідність такого задоволення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та плану санації боржника. Вимоги кредиторів, які задоволені з порушенням законодавства про банкрутство (мораторію, плану санації, порядку задоволення вимог кредиторів у ході санації чи ліквідації ) не можуть вважатися такими, що є погашеними.

Згідно затвердженого судом плану санації 12.12.2007 року розрахунки з конкурсними кредиторами здійснює безпосереднього боржник ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" грошовими коштами, отриманими від інвестора - ТОВ "Будуніпром" на свій санаційний рахунок. Інших способів задоволення вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство план санації не передбачає, в тому числі, шляхом укладення боржником з інвестором договору переведення боргу в порядку ст. 520 ЦК України або виконання інвестором зобов'язань боржника перед кредиторами в порядку ст. 528 ЦК України.

Наведене свідчить, що для конкурсних кредиторів боржника, в тому числі, їх сингулярних правонаступників план санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" не містить умов про обмін їх вимог на активи боржника чи його корпоративні права.

Обмін вимог кредиторів на активи боржника передбачений в додатку № 48 плану санації лише для інвестора ТОВ "Будуніпром", якого визнано в судовому порядку кредитором боржника на суму вимог 3044527,73 грн. (ухвала господарського суду від 20.07.2012р.).

За ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації ( укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч.2 ст.14, ч.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 58 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

З врахуванням вищевикладеного та у зв'язку з погашенням грошових вимог інвестора ТОВ "Будуніпром" як кредитора боржника четвертої черги на суму 3044527,73 грн. шляхом їх обміну на активи боржника, господарський суд, прийшов до висновку клопотання ТОВ "Будуніпром" в частині виключення кредиторських вимог до боржника на суму 3044000,00 грн. задовольнити частково.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виключити ТОВ "Будуніпром" з реєстру вимог кредиторів боржника та визнати погашеними вимоги на суму 3044527,73 грн.

В судовому засідання 18.12.2012р. продовжується розгляд клопотання ПАТ"Житомирголовпостач" №213 від 13.12.2012р. про виключення ПАТ "Житомирголовпостач" з реєстру вимог кредиторів боржника, а також клопотання представника СП "Піком" про виключення з реєстру кредиторів боржника СП "Піком" та клопотання ТОВ "Будуніпром" в частині включення вимог кредитора ТОВ "Будуніпром" до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", визначених планом санації на суму 252 592,06 грн.

Представник ПАТ "Житомирголовпостач", СП "Піком" та ТОВ "Будуніпром" в засіданні суду 18.12.2012р. не з'явився.

Суд розглянувши вищезазначені клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

У п.51 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" викладено правову позицію про те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не заборонено перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство за підставами, визначеними у ст.512 ЦК України.

Порядок процесуального правонаступництва врегульований ст. 25 ГПК України, яка у чинній редакції допускає всі види останнього (універсального, сингулярного тощо).

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво здійснюється без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин ( п. 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.)

Зважаючи на той факт, що статус кредитора у справі про банкрутство набувається на підставі самостійної ухвали господарського суду, в даному випадку, - ухвали про заміну кредитора, яка тягне за собою зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, то процесуальне правонаступництво здійснюється судом на підставі всебічного та повного розгляду всіх обставин справи (постанова ВГСУ від 27.12.11р. № 25/141/09).

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги ).

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, цесія не оновлює саме зобов'язання. Усі умови договору зберігають свою силу в тому вигляді, в якому вони існували між первісним кредитором і боржником до моменту переходу права. Тобто, не можна в договорі цесії доповнювати умови про те, які не мали місця в основному зобов'язанні .

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2007р. між ВАТ "Житомирголовпостач" та інвестором ТОВ "Будуніпром" було укладено договір відступлення права вимоги, який розірвано 20.05.2009р. відповідно до додаткової угоди. 26.05.2009р. між сторонами укладено новий договір про відступлення права вимоги (а.с.83 том. 26, ас. 163-165 том 27).

05.12.2012р. між СП "Піком" та інвестором ТОВ "Будуніпром" було укладено договір відступлення права вимоги (а.с.92-93 том 34).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, суд прийшов до висновку, що договір укладений між ТОВ "Будуніпром" та кредитором боржника СП "Піком" не суперечить нормам Цивільного кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та плану санації боржника.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання СП "Піком" про виключення з реєстру кредиторів боржника СП "Піком" з сумою грошових вимог у розмірі 87 625,00 грн., у зв'язку з відступленням цих грошових вимог інвестору - ТОВ "Будуніпром".

Відносно клопотання ПАТ"Житомирголовпостач" №213 від 13.12.2012р. про виключення ПАТ "Житомирголовпостач" з реєстру вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

26.05.2009р. між ПАТ "Житомирголовпостач" (первісний кредитор) та ТОВ "Будуніпром" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1. даного Договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги від Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" боргових зобов'язань перед первісним кредитором у розмірі 2664970,00грн.

Пунктом 1.2. Договору, сторони передбачили, що право вимоги, визначене п.1.1. цього договору належить первісному кредитору на підставі ухвали господарського суду Житомирської області у справі №1/5/132 "Б" від 16.10.2001р. та ухвали від 03.07.2003р.

Новий кредитор стає кредитором боржника у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (боржника) на підставі ухвали господарського суду Житомирської області у справі №1/5/132 "Б" від 03.07.2003р. з правом вимоги боргу від боржника в процедурі банкрутства у розмірі, визначеному п.п.1 цього Договору (п.п.2 Договору).

Згідно п.2.1. Договору від 26.05.2009р. за відступлення права вимоги за цим Договором, новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду в розмірі 1332485,03 грн. без ПДВ.

Розрахунки здійснюються новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів зі свого рахунку на рахунок первісного кредитора, з урахування коштів в сумі 300000,00грн., які перераховані новим кредитором у 2008р. відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 12.11.2007р. Залишок грошових коштів, який підлягає сплаті на користь первісного кредитора складає 1032485,00 грн. на дату укладення цього Договору (п.2.1. Договору).

Відповідно до умов вищезазначеного договору сума боргових зобов'язань, що передані первісним кредитором новому кредитору становить 2664970,00грн.

Згідно умов даного договору сума винагороди становить половину суми боргових зобов'язань передбаченої договором відступлення права вимоги, а саме - 1032485,03 грн. (1332485,03 грн. (сума винагороди передбачена договором відступлення права вимоги) - 300000,00 грн. (сума коштів перерахована новим кредитором у 2008р. відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 12.11.2007р.).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представниками сторін в засіданні суду, новим кредитором (ТОВ "Будуніпром") було сплачено первісному кредитору (ПАТ "Житомирголовпостач") лише 950000,00 грн. із загальної суми винагороди передбаченої договором про відступлення права вимоги, з урахуванням чого, залишок несплачених коштів винагороди становить 82485,03грн. (1032485,03грн.-950000,00грн.).

В мотивувальній частині ухвали суду від 20.07.2012р., зокрема, було встановлено, що залишок суми кредиторських вимог ПАТ "Житомирголовпостач" до боржника становить 164970,06грн. (0,061903156% (залишок суми заборгованості у відсотковому співвідношенні за договором про відступлення права вимоги від 26.05.2009р.) х 2664970,06 грн. (сума вимоги відступлена за договором про відступлення права вимоги від 26.05.2009р.) / 100% = 164970,06грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.12.2012р. ТОВ "Будуніпром" було сплачено первісному кредитору ПАТ "Житомирголовпостач" 82485,03грн. залишку несплачених коштів винагороди передбаченої вищезазначеним договором про відступлення права вимоги (платіжне доручення №484 від 07.12.2012р., а.с.95 том 38).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ"Житомирголовпостач" №213 від 13.12.2012р. про виключення ПАТ "Житомирголовпостач" з реєстру вимог кредиторів боржника, з сумою грошових вимог у розмірі - 164970,06 грн.

Також, на підставі вищевикладеного, підлягає задоволенню клопотання ТОВ "Будуніпром" в частині включення його до реєстру вимог кредиторів боржника внаслідок відступлення права вимоги ВАТ "Житомирголовпостач" та СП "Піком" на загальну суму 252592,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. №01/688 від 13.12.2012р., з урахуванням клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. та голови комітету кредиторів боржника Соколовської О.В. про продовження процедури санації боржника - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на три місяці, задовольнити частково.

2.Продовжити строк процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та повноваження керуючого санацією Седлецького О.В. строком на два місяці до 19.02.2013 року.

3. Клопотання керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. №13/12-12 від 13.12.2012р., задовольнити частково.

4. Затвердити звіти про відшкодування витрат керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецького О.В. понесених ним, у зв"язку з виконанням своїх службових обов"язків за період з 29.09.2012р. по 09.10.2012р., з 12.10.2012р. по 16.10.2012р., з 18.10.2012р. по 24.10.2012р., з 24.10.2012р. по 06.11.2012р., з 08.11.2012р. по 23.11.2012р., з 27.11.2012р. по 30.11.2012р., з 06.12.2012р. по 13.12.2012р. в розмірі 13991,63 грн.

5. Клопотання ТОВ "Будуніпром" в частині включення вимог ТОВ "Будуніпром" до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна на суму 252592,06 грн., задовольнити.

6. Клопотання ПАТ "Житомирголовпостач" №213 від 13.12.2012р. про виключення ПАТ "Житомирголовпостач" з реєстру вимог кредиторів боржника, задовольнити.

7. Клопотання СП "Піком" про виключення СП "Піком" з реєстру вимог кредиторів боржника, задовольнити.

8. Визнати погашеними вимоги ТОВ "Будуніпром" до боржника ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на суму 3044527,73 грн. внаслідок їх обміну на активи боржника.

9. Внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" та внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру кредиторів: 1) ПАТ "Житомирголовпостач" на суму 164970,06 грн., 2) СП "Піком" на суму 87 625,00 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Будуніпром" на суму 252592,06 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

10. Звіт керуючого санацією Седлецького О.В. щодо послідовної реалізації плану санації боржника взяти до відома та долучити до матеріалів справи.

11. Відкласти розгляд справи.

12. Призначити наступне засідання суду на "07" лютого 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

13. Зобов'язати керуючого санацією Седлецького О.В.

- надати звіт керуючого санацією про хід виконання процедури санації ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника;

- надати докази передачі житлового фонду боржника до комунальної власності територіальної громади м. Житомира;

- подати висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", арбітражного керуючого Седлецького О.В. за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт, що має відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14. Зобов'язати керуючого санацією та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Відповідно до п.7 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів направляється в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

15. Зобов'язати ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати суду:

- письмове підтвердження факту отримання від боржника коштів в сумі 69578,35 грн., перерахованих 11.12.2012р.

16. Зобов'язати Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" надати суду:

- письмове підтвердження факту отримання від боржника коштів в сумі 386926,89 грн., перерахованих 11.12.2012р.

17. ТОВ "Будуніпром" надати суду:

- письмові пояснення відносно того, які кредиторські грошові вимоги були погашені за рахунок активів боржника придбаних ТОВ "Будуніпром" згідно договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 21.09.2012р., 07.12.2012р., 19.10.2012р., договору купівлі-продажу рухомого майна від 21.09.2012р. на загальну суму 5 026 798,80 грн.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу,

2 - ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" ( 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) - реком.

3- кер. санац. Седлецькому О.В. ( м .Київ, АДРЕСА_1) - реком.

4 - прокур. Житомирської області - отримання нарочним

5 - Фонд Державного майна України - реком.

6 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, майдан Соборний,1 ) - отримання нарочним

7 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) - реком.

8 - ПАТ "Житомирголовпостач" ( 10019, м. Житомир, вул. Комерційна,4) - реком.

9 - Жит. орендне підпр. тепл. мереж "Житомиртеплокомуненерго" ( 10014, м.Житомир, вул. Жукова, 23 а) - реком.

10- СП "Піком" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81) - реком.

11 - ТОВ "Будуніпром" ( 01004, м. Київ, вул. Горького, 13, оф. 3 ) - реком.