Decision № 28226909, 20.12.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2012Справа №5002-9/4188-2012

За позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Євпаторії», м. Євпаторія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», м. Сімферополь

Про стягнення 85301,41 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», м. Сімферопольна на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Євпаторії», м. Євпаторія заборгованість у розмірі 85301,41 грн., а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідач, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором № 44/641 від 02.06.2010 року на водопостачання з комунального водопроводу та відведення, не здійснював своєчасно та у повному обсязі оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 85301,41 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

На день розгляду справи від позивача надійшли по факсу додаткові документи, яки залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у сторін було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

02.06.2010 року між позивачем (виробник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 44/641 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації, відповідно до пунктів 2.2., 2.3. якого виробник бере на себе зобов'язання на умовах даного договору забезпечувати споживача питною холодною водою (ГОСТ 2874-82) за наявності води в джерелах та здійснювати водовідведення споживача; споживач приймає на себе зобов'язання споживача послуги водопостачання та водовідведення у кількості не більше встановленого ліміту.

Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунки за воду здійснюються згідно тарифів у розмірі 1 куб.м. відпущеної води та за 1 куб.м. відведених стоків, які на дату укладення цього договору складають: водопостачання -4, 53 грн., водовідведення -3,77 грн. Додатково нараховуються ПДВ 20%.

Згідно пункту 4.2.1. договору оплата споживачем, який не є бюджетною організацією, здійснюється шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок виробника у розмірі 75% від вартості спожитих послуг за попередній місяць (який не був звітним). Авансовий платіж вноситься споживачем до 15 числа звітного місяця. Кінцевий розрахунок споживача за спожиті послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту отримання споживачем виставленого виробником рахунку за спожиті послуги.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що погашення заборгованості споживача перед виробником здійснюється в порядку календарної звітності її виникнення (від раніше виниклої до наступної). Тобто, у ви падку наявності у споживача заборгованості перед виробником всі сплати, в тому числі за поточний період, відносяться на погашення раніше існуючого боргу.

Але, позивач вказує на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих позивачем послуг, за період з 30.06.2011 року по 18.10.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 85301,41 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 передбачене, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.12.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 24.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"(м. Сімферополь, вул. Репіна, 122, рахунок № 26005300000163 ФАКБ "Форум", МФО 384890, ЄДРПОУ 24029801) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Євпаторії»(м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 26/28, рахунок № 26003013541001 філії АКБ "Імексбанк", МФО 308304, ЄДРПОУ 03348057) заборгованість у розмірі 85301,41 грн. та 1706,03 грн. судового збору.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова