Decision № 28225417, 19.12.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
19.12.2012
Case No.
1109/10064/12
Document №
28225417
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/10064/12

Номер провадження 2-о/1109/403/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин , а саме, що вона є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є онуком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву , зазначивши, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ. Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлялись, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечували щодо встановлення заявлених фактів.

Заінтересована особа- ОСОБА_4, який був залучений до участі в справі згідно ухвали суду від 26.11.2012 року ( а.с. 66) , в судове засідання не з»явився, повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву , з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти , з якими закон пов»язує виникнення , зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження , виданого 09.09.1992 року на ім»я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кіровограді в графі батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.58).

Згідно свідоцтва про народження , виданого 09.09.1992 року на ім»я ОСОБА_2 , який також народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровограді батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 58).

Згідно свідоцтва про народження , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім.»я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батьки записано: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ( а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 ( а.с. 31, 57 ). При цьому, в суді було з»ясовано, що в прізвищах вказаних осіб існують розбіжності при їх написанні.

Як пояснила представник заявника в суді встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є рідними братом та сестрою, для отримання спадщини після смерті баби та батька.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних свідоцтв ( оригінали яких судом також оглянуті) у їх сукупності з поясненнями представника заявника вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донькою та сином ОСОБА_5, а також в свою чергу є онукою та онуком ОСОБА_6 .

З вищенаведених обставин , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 28225417 ?

Документ № 28225417 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28225417 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28225417 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28225417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28225417, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 28225417, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 28225417 refers to case No. 1109/10064/12

This decision relates to case No. 1109/10064/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28225416
Next document : 28225429