Court ruling № 28225359, 24.12.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.12.2012
Case No.
5006/14/202/2012
Document №
28225359
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.12 р. Справа № 5006/14/202/2012

за позовом Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H., Austria

до відповідача Приватного підприємства «Агротек», ЄДРПОУ 30270039, м.Донецьк

про стягнення 254763,36 доларів США, що на момент подання позову становить

2036323,54 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Лапа Д.В.- по дов.

Від відповідача: Костюк А.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь

Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H., Austria, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Агротек», м.Донецьк, про стягнення 254763,36 доларів США, що на момент подання позову становить 2036323,54 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №16/01/10-АТК від 16.01.2010р., додатку №1 до договору №16/01/10-АТК від 16.01.2010р., додатку №3 до договору №16/01/10-АТК від 16.01.2010р., в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

24.12.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 24.12.2012р. Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H., Austria та Приватного підприємства «Агротек», м.Донецьк про затвердження мирової угоди по справі.

Як встановлено судом, за змістом наданої до матеріалів справи мирової угоди сторонами було узгоджено розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором №16/01/10-АТК від 16.01.2010р. та визначено порядок її погашення.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи припинення провадження по справі внаслідок укладання сторонами мирової угоди, заява від 15.10.2012р. Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H., Austria про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.12.2012р., яка укладена між Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H., Austria та Приватним підприємством «Агротек», м.Донецьк в наступній редакції:

1. «Відповідач визнає заборгованість перед позивачем, яка є предметом справи №5006/14/202/2012, а саме:

- основний борг: 235 892,00 доларів США, що становить 1 885 484,76 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову;

- штрафні санкції: 18 871,36 доларів США, що становить 150 838,78 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову;

Разом сума заборгованості становить: 254 763,36 доларів США, що становить 2 036 323,54 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату Позову.

2. Позивач визнає, що станом на 28 листопада 2012 року відповідачем було сплачено, а позивачем отримано 115 000,00 доларів США, що становить 919 195,00 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову (надалі -«Сума Погашення»).

3. Сторони узгодили, що Сума погашення включає в себе компенсацію судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви, в сумі 40 726,47 грн., що за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на дату позову, є еквівалентом 5 095,27 доларів США.

4. Позивач визнає Суму Погашення належним та повним виконанням забов'язань відповідача, стосовно предмету позову, та прощає йому непогашену суму боргу, а саме:

4.1. основний борг: 125 987,27 доларів США, що становить 1 007 016,23 гривень за

офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату цього

позову;

4.2. штрафні санкції: 18 871,36 доларів США, що становить 150 838,78 гривень за

офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату

позову;

Разом сума прощенної заборгованості відповідача становить 144 858,63 доларів США, та становить 1 157 855,01 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову;

5. зважаючи на вищевикладене позивач не має до відповідача будь-яких претензій щодо предмету справи №5006/14/202/2012.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: одна залишається в матеріалах справи №5006/14/202/2012, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача».

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H.,

місцезнаходження: вул. Людвіг-Больтцманнштрассе, 2, 7100 м.Нойзідль-ам-Зеє, Австрія

Код ЄДРПОУ: відсутній

банківські рахунки: не вказані

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі

Відповідач (боржник)

найменування: Приватне підприємство «Агротек»

місцезнаходження: вул.Купріна, 119-Б, м.Донецьк, 83112

Код ЄДРПОУ: 30270039

банківські рахунки: не вказані

інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі.

Припинити провадження по справі №5006/14/202/2012.

Ухвала господарського суду Донецької області від 24.12.2012р. по справі №5006/14/202/2012 набрала законної сили 24.12.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження", протягом року.

Суддя Левшина Г.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28225359 ?

Документ № 28225359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28225359 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28225359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28225359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28225359, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28225359, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28225359 refers to case No. 5006/14/202/2012

This decision relates to case No. 5006/14/202/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28225328
Next document : 28225379