Decision № 28225310, 04.12.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №2-832/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

31.03.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», звернулось до суду з зазначеним позовом, кому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором ІЗ ЕМК/42/2007/980 від 30.10.07 р., шо в загальній сумі становить 68259 грн. та стягнути попередньо сплачені нові витрати у сумі 682.59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.

В обгрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що 30.10.07р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір ЇОЗ ЕМК/42/2007/980, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі потреби на загальну суму 25000 грн., із розрахунку 31% на місяць, строком з 30.10.07 р. по 20.04.09 р.

Кредит було отримано відповідачем 30.10.07 р., про що свідчить меморіальний ордер від 30.10.07 р. Відповідачем станом на 05.11.2010 р. порушені пункти 1.3,3.1.1.,5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2. кредитного договору, за порушення стоків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3. кредитного договору, у разі порушення Відповідачем строків повернення кредиту та/чи спати відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 05.11.2010 р. за відповідачем рахується повна заборгованість на загальну суму 68259 грн., яку і просять стягнути з Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в тексті регулятивної частини позову є письмова заява »пай просить розглядати справу без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повістка повернулася до суду з відміткою про повернення в зв"язку із закінченням строку для зберігання. Місце реєстрації відповідача на конверті вказано вірно, шо підтверджується довідкою ВПРФ Бориспільского МВ, тому судом здійснені всі необхідні дії для повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.07 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було

укладено кредитний договір №203.ЕМК/42/2007/980 (а.с.5). Згідно до пунктів 1.1-1.4. 3.1.1,5.1.2 якого, Банк

зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти (далі -Кредит) у розмірі 25000,00 гривень на споживчі потреби, а

Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в строк до 20.04.2009

року. При цьому, сплатити комісія за користування Кредитом в розмірі 4% від суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов говору та вимог цього Кодексу.

За правилами, запровадженими ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Якшо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредити, що залишилась, та сплати центів.

Крім того, на підставі ст. 1049 ч.2 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику і грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно Договору у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором. Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за користування кредитом, плати за обслуговування Кредиту, сплати повідних штрафних санкцій.

Судом встановлено, Позивачем виконані зобов'язання за Кредитним договором, а саме надав відповідачу готівкові кошти в сумі 25000.00 грн., про що свідчить заява про видачу готівки (а.с.10). Суд вважає, що Відповідач ухиляється від виконання грошових зобов'язань: кредит не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому станом на 05.11.2010 року в нього виникла заборгованість по сумі кредиту в розмірі 68259.00 грн.. з якої заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 22977.14 грн., несплачені відсотки на суму 19390.95 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 15298.89 грн.; несплачений штраф за прострочення строків конання зобов'язань в сумі 10592.02 грн., Достовірність розміру цих грошових сум підтверджується письмовими розрахунками (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання і грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до конання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив конання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість конання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи ту обставину, що від добровільного повернення вказаних грошових коштів відповідач ухиляється, тому суд вважає, що з Відповідача належить примусово стягнути борг по поверненню кредиту який загальній сумі становить 68259.00 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 682.59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду ви в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 80,88. ,212-215,218,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по поверненню кредиту, боргу по сплаті відсотків за користування ним та боргу по сплаті відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 68259.00грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102,МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати на оплату судового збору у розмірі 689.59 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

З оригіналом вірно.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий