Court ruling № 28225296, 26.12.2012, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.12.2012
Case No.
1004/2401/12
Document №
28225296
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1004/2401/12 Провадження № 6/1004/121/12 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 грудня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали заяви Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" про внесення уточнення до судового наказу № 2-н/1004/143/12 від 25.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП БРР «Богуславтепловодопостачання» в своїй заяві зазначає, що Богуславським районним судом Київської області 25 жовтня 2012 року був виданий судовий наказ № 2-н/1004/143/12 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 Вказаний судовий наказ заявник направив до відділу ДВС Богуславського РУЮ, для примусового виконання. Постановою старшого державного виконавця Ульвака О.О. від 05.11.2012 року було відмовлено в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номера боржника. Виконати вимогу державного виконавця заявник самостійно не в змозі, оскільки інформація про надання ідентифікаційних номерів здійснюється лише на вимогу відповідних органів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" суд вважає за необхідне задовольнити заяву з слідуючих підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що у виконавчому документі, а саме в судовому наказі № 2-н/1004/143/12 від 25 жовтня 2012 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" на розрахунковий рахунок № 2600110967001 в ПАТ "Київська Русь", МФО 319036, код 33604652) заборгованість за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення в сумі 3021 (три тисячі двадцять одна ) грн.04 коп». Інших ідентифікуючих даних на особу не зазначено, зокрема не зазначено ідентифікаційний код боржника, що перешкоджає виконати виконавчий документ в примусовому порядку, оскільки постановою старшого державного виконавця Ульвак О.О. від 05.12.2012 року було відмовлено в прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Виконати вимогу державного виконавця заявник самостійно не в змозі, оскільки інформація про надання ідентифікаційних номерів здійснюється лише на вимогу відповідних органів.

На запит Богуславського районного суду надано відповідь та зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із ч.2 ст.369 ЦПК України видно, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву та постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого листа.

В даному випадку, оскільки суддею Богуславського районного суду при винесенні судового наказу була допущена помилка та не вказано ідентифікуючі дані на особу боржника, то необхідно виправити вказану помилку, внісши до судового наказу ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 2-н/1004/143/12, який видано 25 жовтня 2012 року суддею Богуславським районним судом Київської області та резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" м.Богуслав (р/рахунок № 2600110967001 в ПАТ «Київська Русь», МФО 319036, код 33604652) заборгованість за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення в сумі 3021 (три тисячі двадцять одна) грн.04 коп.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь стягувача 107 (сто сім) грн.30 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28225296 ?

Документ № 28225296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28225296 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28225296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28225296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28225296, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 28225296, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28225296 refers to case No. 1004/2401/12

This decision relates to case No. 1004/2401/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28182744
Next document : 28236611