ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11.12.12
№ 05-5- 53 / 6620
Суддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестбуд"
про стягнення 9 018,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 30.01.2012 № 06-08/327-1049 змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме: одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір на рахунок зазначений вище. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 4709 від 31.10.2012, яке свідчить про сплату останнім судового збору на інший рахунок.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 28225083, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 05-5-53/6620. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: