Decision № 28224916, 30.11.2012, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 613/2-419/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської сільської ради Любарського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Громада Любарського району Житомирської області помер її чоловік - ОСОБА_4. Згідно чинного законодавства вона являється спадкоємцем майна покійного. Серед спадкового майна є ? частина будинку з господарськими будівлями, який по завершенню будівництва у 1976 році було зареєстровано у Громадській сільській раді, шляхом відкриття особового рахунку. Іншої процедури реєстрації новоствореного майна на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, оскільки видача свідоцтва про право власності на будівлю покійній особі законом не передбачена, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за законом.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, однак в заяві, яка надійшла на адресу суду зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному об'ємі та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, однак надали на адресу суду заяви з яких слідує, що вони не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за дружиною померлого- ОСОБА_1

Представник Громадської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1973 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20 листопада 1974 року стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Громада Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

У довідці №1060 від 16.11.2012 року, виданій виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району зазначено, що ОСОБА_4 проживав у власному будинку АДРЕСА_1 який по завершенню будівництва був зареєстрований в вищевказаній сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_5, однак правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Зазначене домогосподарство не відноситься до самочинно забудованих. Згідно запису із по господарської книги №1 Громадської сільської ради Любарського району за 2011-2015 роки, до складу сім'ї ОСОБА_4 входили: ОСОБА_1, 01.01.1953 року народження-дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - невістка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук.

Згідно архівної довідки № 51 від 26.03.2012 року рішенням №5 виконавчого комітету Стрижівської сільської ради від 21.06.1994 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Громада розміром 0,23 га.

Відповідно до заяви від 19.11.2012 року ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 за дружиною померлого ОСОБА_1.

Відповідно до заяви від 19.11.2012 року ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 за дружиною померлого ОСОБА_1.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №32178565 від 29.11.2012 року сформованого нотаріусом Любарського нотаріального округу по смерті 09.05.2012 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа.

Згідно інформаційної довідки №32178525 зі Спадкового реєстру сформованої нотаріусом Любарського нотаріального округу 29.10.2012 року інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_4 відсутня.

З довідки №1678 від 12.11.2012 року виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не зареєстровані, а знаходився він у користуванні ОСОБА_4

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок ", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Громадської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_4, а позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємицею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Громада Любарського району Житомирської області, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Шидловський