Decision № 28224034, 20.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/11986/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Воротник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року до 18 лютого 2012 року. Від даного шлюбу 23 травня 2012 року у них народився син ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює респіраторником 5-го розряду у восьмому воєнізованому гірничорятувальному загоні, має регулярний дохід, отже може надавати матеріальну допомогу. Розмір його середньомісячного заробітку в даний час становить 4 459,15 грн. На її пропозицію добровільно виділяти кошти на життя та на утримання сина, відповідач категорично відмовився.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку та на утримання позивачки теж у розмірі 1/8 частки, посилаючись на те, що з 01 червня 2012 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на його утриманні. Його дружина ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує від держави допомогу по догляду за дитиною і тому також фактично перебуває на його утриманні. На даний час він є єдиним годувальником у родині і його заробітна плата витрачається на утримання всієї родини, його середній заробіток складає 4 459,15 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 03 вересня 2011 року до 18 лютого 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них є неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості працювати і забезпечувати себе повною мірою.

Відповідач працездатний, хронічних захворювань не має, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, працює і отримує регулярний стабільний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині на ї утримання та допомогу на утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 26 листопада 2012 року.

Розмір аліментів визначений судом виходячи з принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26 листопада 2012 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна