Справа № 2н-477/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2007 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. , розглянув заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок», яке розташовано за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, б.№15, в особі Запорізької філіх ЗАТ « УМЗ», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1.
У відповідності о ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок», яке розташовано за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, б.15, р/р №26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 МФО
313355, нараховану але не сплачену заборгованість за договором №НОМЕР_1 від 12.11.2005 року в сумі 1672,61 грн, а також судові витрати в сумі 40,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити боржнику, що згідно із ст. 104, 105 ЦПК України він має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування; у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 2822391, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-477/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: