Court ruling № 2822375, 18.10.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-1957/2007 рік

УХВАЛА

18 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., при секретарі Байша

М.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну « Міські теплові мережі» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн « Міські теплові мережі» звернулися в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за використану теплову енергію, вказавши при цьому, що позивачем відповідачу з

01.10.2005 року надавалися послуги по постачанню теплової енергії вАДРЕСА_1, але оплату за послуги вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим

станом на 01.05.2007 року, утворилася заборгованість у сумі 882 грн. 44 коп., яку просить стягнути з

відповідача у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач погасив заборгованість за використану теплову енергію. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а також судовий збір у розміру 51,00 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача

попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимоги представник позивача, про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно до з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом концерну « Міські теплові мережі» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - закрити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1на користь на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458 понесені ним і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в розмірі 51 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.