№ 28223052, 17.12.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
17.12.2012
Case No.
0301/3878/2012
Document №
28223052
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

3/0301/1370/2012

0301/3878/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Володимир Волинський, АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП ДАК «Хліб України»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В результаті камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання ДП ДАК «Хліб України»«Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Княгині Ольги, 5, яка була проведена 19 вересня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Володимир Волинської ОДПІ було встановлено, що головний бухгалтер вказаного вище підприємства ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування платежів до бюджету, а саме: податку на прибуток та податку на додану вартість. Термін сплати податкового зобов'язання по ПДВ 30.09.2012 р., а фактично було сплачено 30.10.2012 згідно акту № 619/16-00951422 від 29.11.2012 р. про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ чим порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України. Згідно акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.09.2012 року № 471/15-00951422 термін сплати податку на прибуток 19.08.2012 року, а фактично сплачено 18.09.2012 року, чим порушено ст.. 126 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607793 від 04.12.2012 року, копією акта про про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання № 469/15-00951422 від 19.09.2012 року, копією акта про результати перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання № 630/15-00951422 від 30.11.2012 року, копією акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання № 472/16-00951422 від 19.09.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 19.09.2012 року № 471/15-00951422, актом про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ від 29.11.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 620/ 15-00951422 від 28.11.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 28223052 ?

Документ № 28223052 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28223052 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28223052 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28223052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28223052, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 28223052, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28223052 refers to case No. 0301/3878/2012

This decision relates to case No. 0301/3878/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28198376
Next document : 28223190