Court ruling № 28219931, 05.12.2012, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

"05" грудня 2012 р.

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ Справа №1519/22115/2012

пр. №2/1519/9280/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У грудні 2012р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просило суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»суму заборгованості за кредитним договором №788 від 13 вересня 2006р. у розмірі 215434,51грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2154,34грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано належної квитанції про сплату судового збору, оскільки в квитанції, що додана до позовної заяви в графі «код ЄДРПОУ» зазначений код ЄДРПОУ 37607536, замість правильного коду Малиновського районного суду м. Одеси - код ЄДРПОУ 05383419.

Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3676-VI, який вступив в дію 01.11.2011р. визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України №3676-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви не додано належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору за місцем розгляду справи.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено прізвище ім'я по батькові та адреса представника позивача, який подав заяву до суду.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда