Court ruling № 28218021, 08.11.2012, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-14797/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Лужецька О.Р.

Доповідач - Вербова І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2012 року Апеляційний суд м. Києва

в складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Панченка М.М.

Кирилюк Г.М.

при секретарі Шияні М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа - ОСОБА_4, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

Апеляційний суд, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 30559272 та№ 30564452, відкриті ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва 09.01.2012 по виконанню виконавчих листів, виданих 20.12.2011 Дарницьким районним судом м. Києва - відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального закону та постановлення нової, якою зупинити виконавчі провадження.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечував, просив суд ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Представник скаржника - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження ВП № 30559272 та № 30564452, відкритих ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва 09.01.2012 по виконанню виконавчих листів, виданих 20.12.2011 Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положень ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», право на зупинення виконавчого провадження належить державному виконавцю, та не віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання скаржника.

За таких обставин доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :